原告诉称

二原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助二原告将位于北京市朝阳区一号房屋（以下称涉案房屋）过户至二原告名下。

事实和理由：2013年3月，二原告为结婚购房，当时由于无在京购房资格，又担心房价上涨太快，就与被告协商一致以被告名义购买涉案房屋，但是房屋所有权归二原告所有，涉案房屋贷款也一直由二原告偿还。现二原告已具备购房资格，依法向法院提起诉讼，望判如所请。

 

被告辩称：

被告同意将涉案房屋产权过户回二原告名下，但是在购房之时被告出资5万元，由于房子在不断的升值，被告保留权利，日后再单独解决赔偿的问题。

 

法院查明

陈先生与周女士系夫妻关系，育有陈某鑫与被告两个子女。2013年12月27日，二原告登记结婚，二人均系非京籍户口。

2013年3月29日，被告作为买方（乙方）与案外人高某亚作为卖方（甲方）签订《定金合同》，约定涉案房屋成交价格188万元，定金10万元。当日，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定首付款90万元，拟贷款金额100万元。

2013年8月2日，涉案房屋取得产权登记，登记在被告名下，显示单独所有。

2013年12月26日，陈先生、周女士、二原告及被告共同签订《房屋说明书》，载明“经全家商讨同意，以女儿陈某丹的名义为儿子陈某鑫购房，房屋位于北京市朝阳区朝阳路一号；付款方式：房屋总价2026680元，首付款90万元由爸爸妈妈垫付，陈某丹付5万元，剩余房款为陈某鑫支付，房屋银行贷款100万元，由二原告自2013年9月15日起，每月按银行还款规定提起自行还银行贷款；房产所有权归陈某鑫所有。”

庭审中，各方均认可被告先向陈某鑫父母给付5万元，此后陈某鑫之母周女士共计向陈某鑫转账90万元。合同签订后，涉案房屋贷款由二原告偿还。对于被告给付的5万元性质，二原告主张该笔款项系借贷性质，并同意偿还。被告不予认可，主张该5万元系对购房的出资，因此其享有房屋增值利益，但在本案中保留权利，日后另行主张。

2020年8月8日，赵某露向被告转账881000元。2020年8月11日，被告一次性提前偿还全部贷款。2020年8月17日，涉案房屋抵押登记办理注销。

另查，2020年4月3日，赵某露取得北京市工作居住证。校核结果显示初步核验通过。

 

裁判结果

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读