房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

案情梳理

（一）家庭背景与房产概况

林建国与前妻陈静育有一女林晓燕，陈静于 1989 年离世 。此后，林建国一直独自生活，直到 2013 年 5 月 28 日，他与李玉琴登记结婚，二人婚后未生育子女 。1999 年 12 月 16 日，林建国取得位于北京市朝阳区的一号房屋产权，房产证填发日期为 2000 年 7 月 6 日，注明为成本价出售住宅 。2023 年 3 月 13 日，林建国因病去世，除李玉琴和林晓燕外，无其他在世的第一顺位继承人 。

（二）争议焦点与各方主张

原告主张（李玉琴）：

要求判令一号房屋所有权归自己所有；

愿意支付林晓燕房屋总价值 20% 作为折价款 。理由是自 2021 年林建国中风卧床后，自己单独出资请护工，并与护工交替照顾，承担了生活费、护理费、医药费等全部费用，丧葬事宜也由自己独自办理，林晓燕未尽到赡养义务，根据法律规定，自己在分配遗产时应当多分，应继承 80% 的房产份额 。

被告抗辩（林晓燕）：不同意李玉琴的诉讼请求，主张原被告各自分割 50% 份额 。称一号房屋最初是母亲陈静单位分配，1999 年房改时买下，因母亲工伤，自己作为子女才享有购房优惠，若不是母亲单位职工，根本无法获得该房产 。

（三）关键事实与证据

房产来源：一号房屋源自陈静生前工作单位甲公司，购买时收据开具主体也是甲公司 。

赡养情况：

李玉琴称独自承担林建国各项费用，但未能证明使用的是个人财产而非夫妻共同财产；

林晓燕提交转账记录、机票，证明自己在父亲生病期间支付过费用、承担部分丧葬费并曾探望 。

其他情况：林建国生前未立遗嘱，未签订遗赠抚养协议及夫妻财产约定，双方均认可一号房屋现价值为 160 万元 。

案件分析

（一）房产权益的复杂构成

虽然一号房屋登记在林建国名下，但因其源自陈静生前单位，陈静对该房产存在部分权益 。尽管无法准确认定这部分权益的具体金额，但在遗产分割时必须予以考量，这意味着该房产并非完全属于林建国的个人遗产 。

（二）赡养义务的举证困境

李玉琴主张独自承担费用、尽到主要赡养义务，但她支付费用时处于与林建国的婚姻关系存续期间 。根据法律规定，若无证据证明使用的是个人财产，婚内支出一般视为夫妻共同财产支出 。因此，李玉琴未能有效举证，其主张难以得到支持 。

林晓燕虽定居国外，但提交的转账记录和机票等证据，结合地缘因素，不能认定其未尽赡养义务 。在遗产继承中，认定是否尽到赡养义务需综合多方面因素判断 。

（三）遗产分割的法律考量

依据《民法典》相关规定，在法定继承中，同一顺序继承人原则上应均等分割遗产 。本案中，考虑到房产的特殊来源、各方对被继承人的付出以及实际情况，法院最终判定原被告各继承 50% 份额 ，体现了公平合理的原则 。

裁判结果

法院判决如下：

登记在林建国名下的一号房屋由李玉琴继承；

李玉琴在判决生效之日起七日内支付林晓燕 800000 元折价款 。

案件启示

（一）提前规划遗产分配

被继承人可通过订立遗嘱明确遗产分配方案，避免继承人因分配问题产生纠纷 。遗嘱最好进行公证，增强法律效力，减少后续争议。

（二）保留关键证据

在赡养老人或涉及财产支出时，注意保留转账记录、收据、聊天记录等证据 。无论是主张尽到赡养义务，还是证明财产归属，关键证据在纠纷中至关重要。

（三）明确财产权属

对于来源特殊的财产，如本案中与已故配偶单位相关的房产，应及时明确各方权益 。必要时可通过协议约定，避免后续继承时产生争议。

（四）理性处理纠纷

遗产继承纠纷往往夹杂亲情因素，建议优先通过协商、调解解决 。若需诉讼，应及时咨询专业律师，依法维护自身权益，避免矛盾进一步激化。

遗产继承纠纷不仅关乎财产，更牵扯情感。如果您正面临类似困扰，或希望提前规划家庭财产，欢迎留言或私信，专业律师将为您提供一对一的法律解决方案！

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）