房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

父母留下的房子本是情感寄托，却因一份遗嘱引发兄妹间激烈争执！弟弟手持遗嘱要求独自继承，姐姐质疑遗嘱造假，其他兄妹各执一词。这场遗产争夺战背后，藏着怎样的法律玄机？法院又会如何判决？

案情梳理

（一）家庭背景与遗产概况

陈明德与妻子周秀兰育有四个子女，分别是长女陈芳、次女陈婷、长子陈洪波和次子陈勇 。2003 年 7 月 8 日，周秀兰因病离世；2022 年 12 月 15 日，陈明德也不幸去世。二老生前留下一套位于北京市朝阳区的一号房屋，登记在陈明德名下，这套房屋属于夫妻共同财产 。

（二）争议焦点与各方主张

原告主张（陈勇）：要求一号房屋全部由自己继承，归自己所有 。理由是父亲陈明德生前留有书面遗嘱，明确将房屋赠予自己；母亲周秀兰虽无书面遗嘱，但生前多次口头表示要把房子留给自己，临终前也有口头遗嘱。陈勇认为父母遗嘱均是真实意愿，应尊重遗愿完成继承。

被告抗辩（陈芳）：坚决不同意陈勇的诉求，质疑遗嘱真实性 。指出遗嘱上父亲的签字并非本人所写，且存在涂改痕迹；2017 年父亲已 91 岁，意识模糊、拿不了笔，无法证明遗嘱是其真实意思表示 。此外，鉴定机构因检材不足退回鉴定申请，陈勇也未能证明遗嘱真实性，应按法定继承处理。

其他亲属态度：

陈婷、陈洪波（庭前）：同意陈勇的诉讼请求，认可遗嘱真实性 ；

陈洪波之子陈昊（书面意见）：同意陈勇诉求，认可遗嘱 ；但陈洪波在诉讼过程中去世，陈昊作为其第一顺序继承人，可代位继承相关份额 。

（三）关键事实与证据

遗嘱争议：陈勇提交 2017 年 10 月 26 日的代书遗嘱，有陈明德签字捺印，还有代笔人、证人签字 。但因检材不足无法鉴定，陈勇也未让代笔人和证人出庭作证，遗嘱真实性存疑 。

房产评估：经陈芳申请，甲公司作出评估报告，确定一号房屋市场价格为 488.21 万元 。

案件分析

（一）遗嘱效力的认定

根据法律规定，代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日 。本案中，陈勇提交的代书遗嘱因无法鉴定签字捺印真伪，且代笔人、证人未出庭作证，无法证明遗嘱形成过程的真实性和合法性 。因此，法院依法不确认该遗嘱效力，不能按照遗嘱继承处理。

（二）法定继承的适用

由于遗嘱无效，本案应按照法定继承原则处理 。陈芳、陈婷、陈洪波、陈勇作为陈明德和周秀兰的子女，均为第一顺序继承人，有权继承遗产 。陈洪波去世后，陈昊代位继承其应得份额 。又因陈婷、陈洪波、陈昊认可陈勇诉求，他们应继承的份额可由陈勇继承，这符合法律规定和当事人意愿 。

裁判结果

法院判决如下：

陈明德名下的一号房屋由陈勇继承 100% 份额，陈芳、陈婷、陈昊需在判决生效后七日内协助陈勇办理产权转移登记手续 ；

陈勇在判决生效后七日内，给付陈芳房产折价款 1220525 元 。

案件启示

（一）规范订立遗嘱

订立遗嘱务必严格遵循法律规定的形式，如公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等都有明确要求 。尽量选择公证遗嘱，由公证处专业人员办理，确保遗嘱效力，减少纠纷 。

（二）保留关键证据

主张遗嘱真实性，需提供充分证据，如见证人的证言、订立遗嘱过程的影像资料等 。关键证据在遗产继承纠纷中，是维护自身权益的重要依据。

（三）寻求专业帮助

处理遗产继承问题，建议咨询专业律师，了解法律规定和流程 。律师能根据实际情况提供合法合理的解决方案，维护当事人合法权益 。

遗产继承纠纷往往牵动亲情，处理不当易引发家庭矛盾。如果你正面临类似困扰，或想提前规划遗产分配，欢迎留言或私信，专业律师为你答疑解惑，定制专属法律方案！

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）