原告诉称

二原告向本院提出诉讼请求：

1．要求二被告偿还借款本金150万元；

2．要求二被告向原告支付利息。

事实和理由：周某芬与陈某建（已于2015年去世）系夫妻关系，二人育有一女即陈某洁。二被告系夫妻关系。苏某佳系陈某洁爱人胡某刚的同事，因二被告需要借钱，遂协商由周某芬与陈某建将拆迁款出借给二被告。2010年9月10日，陈某建向林某勇转账22万元。2010年9月13日，周某芬向林某勇转账178万元。2020年9月15日，林某勇出具《借贷款凭证》，内容为：2020年9月15日从陈某建个人处借款200万元整，所借款利率按年息12%计算，年付利息共计24万元整，所借款期限暂定为两年。

自2010年9月15日至2012年9月14日止。之后，二被告又向周某芬与陈某建借款50万元，约定所借款利率按照年息12%计算。2010年12月17日，周某芬向林某勇转账50万元。2015年12月6日，陈某建去世，生前未留有遗嘱，该财产权利由法定继承人周某芬及陈某洁继承。现借款期限已过，被告尚有150万元本金及以200万元为基数自2015年3月15日至今的利息未返还。经多次催要未果，故二原告诉至法院。

 

被告辩称

林某勇辩称，我借款用于公司经营，经营失败，现没有偿还能力。欠款和苏某佳无关，认可尚欠本金100万元，利息希望协商解决。

苏某佳辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可是共同借款。林某勇借款是用于公司经营，和我无关。我和胡某刚是同事，2010年8月，胡某刚找到我，称其岳父有一笔拆迁款想投资林某勇的公司，挣取高于银行存款的利息。后胡某刚和林某勇自行协商借款事宜，我均不在场。

后期由于林某勇公司经营亏损，未按时还款，胡某刚让我带话给林某勇还款诉求，我也如实传达了。涉案借款并未用于家庭生活，原告亦认可借款是用于公司经营。

 

法院查明

2010年9月15日，林某勇向陈某建出具借贷款凭证，内容为：2010年9月15日从陈某建个人处借到200万元整，所借款利率按年息12%计算。年付利息共计24万元整。所借款期限暂定为两年。自2010年9月15日至2012年9月14日止。落款处经手人胡某刚、借款人林某勇签字确认。

2010年9月10日，陈某建向林某勇转账22万元；2010年9月13日，周某芬向林某勇转账178万元；2010年12月17日，周某芬向林某勇转账50万元。二原告称:“2014年12月12日之前偿还的都是利息，且都还到陈某建银行账户。”

另查，陈某建（于2015年12月6日去世）与周某芬系夫妻关系，婚后育有一个女儿即陈某洁。

庭审中，二原告还提交了胡某刚和苏某佳之间的录音、胡某刚和林某勇的微信聊天记录，证明二原告要求林某勇还款，苏某佳陈述了林某勇经营状况，并知晓并参与投资事宜，苏某佳说明了借款事由为经营，是二被告共同意思表示。2021年9月28日，二被告女儿林某慧向胡某刚转账50万元，并未说明偿还的是本金还是利息，应视为支付利息。二被告对上述证据的真实性认可，但不认可是二被告共同借款。

经询，二原告称:“胡某刚苏某佳系同事关系，当时知晓林某勇在做生意，想挣一些比银行高的利息。涉案借款用于林某勇公司经营，用于夫妻共同生产经营，是夫妻共同意思表示。”林某勇称:“我自2014年左右起经营公司,目前公司停止运营，没有其他收入。”二被告称:“二被告于1988年登记结婚，2018年10月离婚。”二原告和林某勇确认：截至2021年9月28日，林某勇尚欠借款本金988231．67元、利息1774566．55元。

 

裁判结果

一、被告林某勇于本判决生效之日起七日内偿还原告陈某洁、周某芬借款本金988231．67元及截至2021年9月28日的利息1774566．55元；

二、被告林某勇于本判决生效之日起七日内向原告陈某洁、周某芬支付利息（以988231．67元为基数，自2021年9月29日至实际支付之日止，按照年利率15%计算）；

三、驳回原告陈某洁、周某芬的其他诉讼请求。

 

房产律师靳双权点评

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读