原告诉称

赵先生向本院提出诉讼请求：判令赵某霖、崔某、赵某刚、赵某雨、赵某杰、赵某宏协助我办理北京市海淀区一号房屋所有权转移登记。本案的诉讼费由赵某霖、崔某、赵某刚、赵某雨、赵某杰、赵某宏负担。

事实和理由：赵父与赵母共生有五子一女，即赵某刚、赵某雨、赵某旭、赵先生、赵某杰、赵某宏。赵某旭与崔某系夫妻，生有一子赵某霖。位于北京市海淀区一号房屋登记在赵父名下，但该房屋是由我借赵父的名义全款出资购买，且一直由我居住至今。现赵父、赵母、赵某旭均已去世。现我认为，涉案房屋应归我所有，故我诉至法院。

 

被告辩称

赵某霖、崔某辩称，赵先生起诉的案由是合同纠纷，但我们与赵先生不存在合同关系，不存在对应的合同义务，故赵先生的起诉没有依据。综上，我们不同意赵先生的诉讼请求。

赵某刚辩称，我同意赵先生的诉讼请求。

赵某雨辩称，我同意赵先生的诉讼请求。

赵某杰辩称，我同意赵先生的诉讼请求。

赵某宏辩称，我同意赵先生的诉讼请求。

 

法院查明

赵父与赵母生有五子一女，即赵某刚、赵某宏、赵某雨、赵某旭、赵先生、赵某杰。赵父于2004年去世，赵母于2016年去世；赵某旭于2010年12月19日去世，赵某旭与崔某生有一子赵某霖。

位于北京市海淀区一号房屋原系单位分配给赵父的公房。

赵先生主张，1995年9月，其与赵父达成口头协议，其以赵父的名义购买涉案房屋。后赵父与单位签订买卖协议，涉案房屋现登记在赵父名下。涉案房屋由其夫妇出资购买，购房款一部分是其借款，一部分是其家庭存款。涉案房屋分配下来后一直由其一家居住使用，房屋没有装修过；自2004年开始，如轮到其照顾赵母时，赵母也居住在涉案房屋内。另外，涉案房屋的买卖契约、房屋所有权证、购房款发票均由其一直持有。

赵先生为证明其主张，提供房屋买卖契约。该契约显示：单位于1999年11月3日与赵父签订房屋买卖契约，赵父购买涉案房屋，购房款及其他费用共计38785．72元。赵某霖、崔某认可上述证据的真实性，但不认可证明目的；赵某刚、赵某雨、赵某杰、赵某宏认可上述证据的真实性。赵先生提供收据。上述收据显示赵父交纳购房款的情况，其中部分票据显示交款人为赵先生或其爱人吴某香。赵某霖、崔某认可上述证据的真实性，但不认可证明目的；赵某刚、赵某雨、赵某杰、赵某宏认可上述证据的真实性。

赵先生提供证人高某的证言。该证人证明：其是赵先生爱人的同事；1995年12月，赵先生的爱人从其处借款7000元，用于购房，后于1997年左右偿还了借款。赵某霖、崔某不认可上述证人证言的真实性；赵某刚、赵某雨、赵某杰、赵某宏认可上述证人证言的真实性。

赵某霖、崔某主张，不存在赵先生借名买房的口头协议。涉案房屋的购房款由赵父、赵母夫妇出资。房屋分配后，一直由赵先生一家居住使用，房屋没有装修过；自2004年开始，如轮到赵先生照顾赵母时，赵母也在涉案房屋内居住。另外，其不清楚谁持有涉案房屋的买卖契约、房屋所有权证、购房款发票。

赵某刚主张，其后来听说存在借名买房的口头协议。涉案房屋的购房款由赵先生出资。房屋分配后，一直由赵先生一家居住使用，房屋没有装修过；自2004年开始，如轮到赵先生照顾赵母时，赵母也在涉案房屋内居住。另外，涉案房屋的买卖契约、房屋所有权证、购房款发票一直由赵先生持有。

赵某雨主张，其后来听说存在借名买房的口头协议。涉案房屋的购房款由赵先生出资。房屋分配后，一直由赵先生一家居住使用，房屋没有装修过；自2004年开始，如轮到赵先生照顾赵母时，赵母也在涉案房屋内居住。另外，涉案房屋的的买卖契约、房屋所有权证、购房款发票一直由赵先生持有。

赵某杰主张，其听说赵父与赵先生达成借名买房的口头协议。涉案房屋的购房款由赵先生出资。房屋分配后，一直由赵先生一家居住使用，房屋没有装修过；自2004年开始，如轮到赵先生照顾赵母时，赵母也在涉案房屋内居住。另外，涉案房屋的买卖契约、房屋所有权证、购房款发票一直由赵先生持有。

赵某宏主张，赵父跟其说过，其建议让赵某杰买房，但是赵父说让赵先生买房。涉案房屋的购房款由赵先生出资。房屋分配后，一直由赵先生一家居住使用，房屋没有装修过；自2004年开始，如轮到赵先生照顾赵母时，赵母也在涉案房屋内居住。另外，涉案房屋的买卖契约、房屋所有权证、购房款发票一直由赵先生持有。

 

裁判结果

驳回赵先生的全部诉讼请求。

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读