原告诉称

李某强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令坐落于北京市一号房屋中的50%份额全部归原告个人所有；2.本案诉讼费由被告承担。

事实与理由：李父与李母系夫妻关系，婚后共育子女四人，长子李某文、次子李某华、长女李某玲、次女李某娜。原告李某强系李某华之子。李父与李母于婚内共同购买北京市一号房屋（以下简称涉案房屋）。2001年5月15日取得《房屋所有权证》。2017年1月17日李父在公证处立有公证遗嘱，内容为：在他去世后自愿将登记在其名下，坐落于北京市一号房屋遗留给原告所有，不作为其夫妻共同财产。因李父于2019年10月5日去世，现继承开始，原告认为按照上述公证遗嘱内容，北京市一号房屋中的属于李父的财产份额应当归原告一人所有。但原、被告各方意见无法达成一致，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公平、公正审理，支持原告的全部诉讼请求。

 

被告辩称：

李母、李某华辩称，同意原告的诉讼请求。

李某文辩称，不同意的原告诉讼请求，需要看完公证录像后再决定，因被继承人并不知道如何设立公证。原告应说明一下当时是怎么带着被继承人去设立公证的。

李某玲辩称，不同意的原告诉讼请求。涉案房屋是拆迁而来，时间在上世纪七十年代左右，拆迁安置了涉案房屋，子女均是被安置的人，且当时我们的户口在涉案房屋，因此才可以分得三居室，需要看完公证录像后再决定。被继承人没有文化，并不知道如何设立公证，原告说明一下当时是怎么带着被继承人去设立公证。

李某娜辩称，同李某玲。

 

法院查明

被继承人李父与被告李母系夫妻关系，婚后共育子女四人，分别为李某文、李某华、李某玲、李某娜。原告李某强系李某华之子。

涉案房屋原系李父承租的房管所直管公房，2000年1月14日李父向展览路房管所申请购买该房屋，购房时折算了李父和李母二人工龄。该房屋于2001年5月15日登记在李父名下，登记建筑面积65平方米，。2017年1月17日李父在公证处立有公证遗嘱，内容为：为防止日后发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：登记在李父名下位于北京市一号的房产归我和妻子李母共有，我将该房产，在我去世后遗留给我的孙子李某强个人所有（不作为其夫妻共同财产），他人无权干涉。李父于2019年10月5日死亡。李某强于2019年11月18日向本院递交起诉状，要求继承。

 

裁判结果

一、北京市一号房屋中属于李父遗产的部分（该房屋50%份额）由李某强继承；继承后该房屋归李某强与李母共有，各占50%的份额。

二、驳回李某强的其他诉讼请求。

 

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读