原告诉称

原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决分割属于夫妻共有的位于北京市丰台区一号房屋（以下简称：一号房屋）；2.诉讼费由被告承担。

事实和理由：周某和赵某于2011年3月1日登记结婚，2013年6月20日协议离婚。周某离婚后才知道一号房屋属于夫妻共同财产，该房屋当前尚未分割，双方协商未果，故起诉至法院。

 

被告辩称

被告赵某辩称，不同意原告诉讼请求。一号房屋系被安置人齐某仁与赵某应享有的权益，周某以夫妻共同财产为由要求分割，于法无据。原告周某起诉的案由错误，本案案由为离婚后财产纠纷，但案涉房屋涉及5名安置人口，且3套安置房屋均未进行分家析产，请求法庭依法裁定驳回原告起诉。

 

法院查明

2011年3月1日，周某与赵某登记结婚，婚前双方生育一女周某莹，2013年6月20日，双方协议离婚。离婚协议中未涉及案涉房屋。《宅基地腾退补偿安置指导手册》（以下简称：安置手册）记载：“……经腾退补偿安置办公室确认的被安置人口，按人均50平方米购房确定指标；违反国家计划生育政策生育二胎及以上的，已缴纳社会抚养费的父母及其超生子女按人均45平方米确定购房指标，其符合计划生育政策子女按50平方米确定购房指标……”。

2013年3月21日，北京市丰台区A村委会（腾退人/甲方，以下简称：A村委会）、周某（被腾退人/乙方）、北京市丰台区B公司（付款方/丙方，以下简称：B公司）签订《腾退补偿安置协议书》（以下简称：安置协议书），安置协议书中载明：一.被腾退宅基地房屋：乙方腾退的宅基地位认定的宅基地面积为200平方米，控制面积为200平方米，宅基地范围内的房屋建筑面积为200平方米。二.认定人口：经认定应被安置人口共5人，分别为：周某、之女：周某莹、之女：齐某仁、之妻：赵某、之母：杨某……五.腾退所得款：上述各项补偿款、奖励费、补助费统称为腾退所得款。丙方应支付乙方的腾退所得款总计2056000元。

2013年3月21日，B公司（出卖人）与周某签订《安置房买卖合同》，该合同载明：一、1.买受人购买的一号住宅。

2013年3月21日，B公司（出卖人）与赵某签订《腾退安置房买卖合同》，安置多套房屋。

庭审中，周某表示在离婚时双方仅对一套房屋进行了分割，未处理案涉拆迁安置房屋。拆迁时共安置了3套房屋，赵某表示，在拆迁安置时，双方协商一号房屋归赵某和齐某仁所有，二号房屋、三号房屋屋归杨某、周某、周某莹所有。本院告知周某，因案涉房屋属于回迁房，且被安置人口还涉及到其他人员，故通过离婚后财产纠纷无法解决案涉房屋的归属问题，周某需要先进行分家析产。周某表示坚决按离婚后财产纠纷起诉。

 

裁判结果

驳回原告周某的诉讼请求。

 

房产律师点评

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读