原告诉称

原告周某武向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院确认原告与被告于2017年6月30日签订的《离婚协议书》中关于财产部分约定无效；二、诉讼费由被告承担。

事实和理由：原被告双方于2011年1月11日登记结婚，婚后育有一子周某清，2017年6月30日，双方签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。《离婚协议书》关于财产约定如下：“归男方：位于北京市丰台区一号房屋房产产权的37%。归女方：位于北京市丰台区一号房屋房产产权的63%。归儿子周某清：位于北京市丰台区一号房屋。另：拆迁款扣除地上物钱款外，男方父母、男女双方、双方孩子共5口人按拆迁合同补偿平均分配。”被告以此提起诉讼请求居住权，目前该案在丰台区法院。原告家拆迁后，拆迁款由被告保管，目前仍在控制中，原告认为宅基地为原告父母的，拆迁房屋亦是原告父母所建，原被告没有翻建、改建、装修等行为，双方的约定处分了案外人的财产，是无权处分，并且不会得到原告父亲的追认。

 

被告辩称

被告赵某娟辩称，1、拆迁款属于婚姻存续期间是其父母让我做理财投资，并不是由我来保管。2、关于双方的房屋，是我与原告及原告父母签订协议后签订的离婚协议，我们2017年离婚，2016年搬出，在一年多的时间里双方一直在协商，这个案子目前在丰台也立案了，原告表示因为如果在通州诉讼原告不承认，但是丰台法院表示涉案房屋系回迁房，所以只能确定居住权，现在丰台还没有结果，我认为属于重复起诉。我认为离婚协议有效。

 

法院查明

2011年1月11日，原被告双方登记结婚，2017年6月30日，双方签订《离婚协议书》并登记离婚。《离婚协议书》载明的部分内容：“财产分割。归男方：位于北京市丰台区一号房屋房产产权的37%。归女方：位于北京市丰台区一号房屋房产产权的63%。归儿子周某清：位于北京市丰台区一号房屋。另：拆迁款扣除地上物钱款外，男方父母、男女双方、双方孩子共5口人按拆迁合同补偿平均分配。”

周某清系周某武父亲，周某清与北京A公司于2013年12月20日签订《宅基地房屋搬迁补偿安置协议书》，其中被安置人口分别有周某清本人及其妻、其子周某武、其儿媳赵某娟、其孙周某清。

 

裁判结果

驳回原告周某武的诉讼请求。

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读