原告诉称

原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市石景山区一号房屋产权94%份额归原告赵某所有，由原告赵某支付被告相应的房屋折价款，暂估20万元；2.案件受理费由被告杨某承担。

事实与理由：原告赵某与杨某松是夫妻关系，婚后未生育子女。被告杨某是原告夫妻收养的养女。位于北京市石景山区一号房屋（以下简称一号房屋）是赵某与杨某松于上世纪90年代购买的房改售房，是赵某与杨某松的夫妻共同财产，登记在杨某松名下。2015年8月5日，赵某的丈夫杨某松因死亡注销户口。杨某松生前未立遗嘱，对其遗产未作处分。因继承一号房屋原、被告不能达成一致意见，为了维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。

 

被告辩称

被告杨某答辩称：不同意原告全部诉讼请求。第一、因为涉案房屋分配时是杨某松的单位进行分房，按照人口，当时有杨某松、原告及杨某的性质分配的房屋，当时照顾了被告的份额，我方认为不是夫妻财产，而是家庭财产。

第二、现在家庭成员除原被告外没有其他人，我方认为现在不适宜对财产进行处理；

 

法院查明

杨某松与赵某系夫妻关系，二人于1976年左右收养杨某。杨某松于2015年8月5日因死亡注销户口，去世前未留有遗嘱。

房屋所有权证载明，房屋所有权人为杨某松，共有权人为D公司，产权比例为：单位占有6%，个人占有94%。经查，该房屋未设立有抵押或者查封手续。

庭审中，赵某称杨某松生前与赵某共同居住在涉案房屋，杨某松有养老金，生活起居均由赵某照顾，杨某每月回来探望一次，但不给钱；杨某则主张杨某松每年冬天都会和杨某来北京居住，杨某尽到了赡养义务。

 

裁判结果

一、坐落于一号房屋，70.5%的份额由原告赵某继承所有，23.5%的份额由被告杨某继承所有；

二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。

 

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读