原告诉称

吴某杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决父母所留，位于北京市海淀区一号房产（以下简称一号），由6个子女共同继承；2.本案诉讼费由被告方承担。

事实和理由：父母去世后留下房产一套，因原被告作为继承人无法对遗产的分割达成一致意见，故提起本案诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。

 

被告辩称

被告吴某义、吴某川、吴某麟辩称：我们同意吴某杰的诉讼请求，要求依法继承一号。

被告吴某旭辩称：老人生前留有遗嘱，故一号的分割应按遗嘱继承处理。且我对老人尽到了主要赡养义务，应该多分。

被告吴某涛辩称：一号在分方时考虑了我的户口因素，因为当时分房是和户口挂钩的，如果没有我的户口，家里可能只能分到一居室。另外，我对老人尽了较多赡养义务，故一号的50%所有权份额应归我所有，另50%由我的哥哥姐姐们继承。

 

法院查明

吴某勇与刘某芝是夫妻关系，双方婚后生有6名子女即本案原被告。2002年吴某勇去世，2020年刘某芝去世。

2011年10月26日，刘某芝出具遗嘱，主要内容为：老伴去世后吴某旭一直养我……，所以百年后我的房子由吴某旭继承。该遗嘱上有证明人、见证人的签名；在出具该遗嘱的前一日，刘某芝到医院就诊，该院出具的诊断证明的内容为：神清、语利，暂无精神疾病。该遗嘱的签字过程被摄像，摄像中有两位见证人及刘某芝老人，刘某芝对遗嘱内容进行了通读，并在遗嘱上签名。

对于证人所问：“您这是自愿的吗？”这一问题时，刘某芝明确答复：“自愿的”。另，通过录像可以看出，当时刘某芝老人神志清楚，语言流利、顺畅。

2015年1月6日，刘某芝与吴某旭签订房屋买卖合同，刘某芝以1元的价格将该房卖给吴某旭，并办理过户手续。吴某义、吴某杰等对上述买卖协议的效力提出异议，并在本院提起诉讼，本院判决认定上述买卖协议无效，该判决经一中院维持后生效。在二审文书中写明，一号是吴某勇、刘某芝夫妇在婚姻关系存续期间，使用二人工龄共同购买的房改房，应属于二人的夫妻共同财产。

为证明刘某芝所写遗嘱无效力，吴某川等提供有老人签字和按印的3份材料，主要内容为：我以前写的无效。落款日期分别为2017年4月12日、9月23日。

 

裁判结果

一、位于北京市海淀区一号，由吴某旭分得65%的所有权份额；吴某杰、吴某义、吴某川、吴某麟、吴某涛各分得7%的所有权份额。

二、驳回其他诉讼请求。

 

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读