【案情简介】
王先生与秦女士系夫妻关系,双方共生育4名子女,分别为王某文、王某武、王某君、王某杰。秦女士于2010年7月16日死亡,王先生于2018年2月10日死亡。一号房屋系秦女士于2000年12月11日经房改售房购买并取得产权,现产权登记在秦女士名下。现涉案房屋由王某文居住使用,房屋产权证亦由其保管。
诉讼中,王某杰与王某文、王某武、王某君就上述涉案房屋继承问题产生纠纷,王某杰主张涉案房屋为被继承人秦女士的个人财产,王某文、王某武、王某君均主张涉案房屋为父母王先生与秦女士的夫妻共同财产。其中,王某杰主张父母王先生与秦女士未办理结婚登记属同居关系,其主要依据的是民政局出具的“无婚姻登记信息”的查询结果、户籍地派出所无结婚证备案,但其主张未得到王某文、王某武、王某君的认可。现X派出所就秦女士家庭关系出具了证明信,载明经查“户籍档案”,秦女士与王先生系夫妻关系。
王某杰持有《承诺书》《遗嘱》各一份,分别述称为秦女士的自书遗嘱、代书遗嘱,并主张其独自继承涉案房屋,该《承诺书》及《遗嘱》均为打印件。其中《承诺书》内容为:“本人秦某,由于在购买一号房屋,几个子女都没有出钱,我从王某杰那里了伍万元把房子给买了。鉴于王某杰出资买房且又长期在此居住,其余几个子女都有住房。因此我郑重承诺我死后:一号的房产归王某杰所有。”落款处打印日期为“2000年12月19日”,承诺人处加盖有“秦女士”人名章并捺有指印。王某杰述称该《承诺书》由其带秦女士在外打印,没有见证人。
上述《遗嘱》内容为:“立遗嘱人:秦女士我是一号房屋所有权(产权)人之一我年事已高,现于我头脑清醒之时,我自愿订立遗嘱如下:在我去世之后,将一号房产全部属于我的份额留给儿子王某杰。以上所立遗嘱为我的真实意愿。”该遗嘱打印时间为:“2010年3月10日”,加盖有立遗嘱人秦女士人名章并捺手印,另见证人处有“王某(律师)、陈某律师”署名文字。
王某杰述称该《遗嘱》系见证人根据秦女士意思在外打印的。王某杰还提供视频录像对上述遗嘱过程予以佐证,录像内容显示秦女士在一名见证人宣读遗嘱内容后,在该见证人协助下加盖人名章并捺手印。王某文、王某武、王某君主要以秦女士不具备遗嘱能力、不符合遗嘱形式要件等为由表示不予认可。
王某文亦持有打印《遗嘱》一份,主张为王先生的见证遗嘱。《遗嘱》内容为:“遗嘱人:王先生,男,汉族,出生时间,住一号。本人王先生,今年92岁,为保护我的子女在我去世后不发生矛盾纠纷,现,我自愿立以下遗嘱:一号的房产属于我跟秦女士的夫妻共同财产,因我一直由长子王某文赡养,在我去世后,上述房产中属于我个人的部分遗留给我的长子王某文所有。”落款处签署有“王先生”姓名及日期“2013年12月11日”并捺印,另有见证律师李某、高某署名及日期。该份遗嘱由北京市A律师事务所出具了完整的《见证书》,其中除遗嘱外,另有遗嘱见证书、授权委托书、见证笔录、承诺书、见证委托人及继承人的身份关系证明、房屋产权证书、《诊断证明书》,及拍摄有王先生遗嘱见证过程的视频录像予以佐证。视频录像主要显示王先生在两名见证律师见证下签署了遗嘱。
法院经审理认为,王某杰主张涉案房屋为秦女士的个人财产,其理由在于涉案房屋系秦女士与王先生同居关系期间个人所得,现户籍登记证明王先生与秦女士长期夫妻关系之事实,法院不予采信。根据现有证据,涉案房屋为王先生与秦女士夫妻共同财产。
庭审中,王某杰与王某文各自持有遗嘱分别主张遗嘱继承秦女士、王先生的遗产,其二人所提供遗嘱形式上均为打印件,且均由他人打印完成,故该遗嘱应当确定为打印遗嘱性质。然王某杰所持《承诺书》并无见证人,其所持另份遗嘱形式上虽有两名见证人署名,相应录像视频并未反映见证过程全貌,就上述遗嘱存在形式要件的缺失或瑕疵,法院对其效力不予认定。王某文所持王先生所立遗嘱,该遗嘱另有相应视频录像佐证,反映出遗嘱过程事实。王某杰提出的遗嘱异议,见证人出庭已说明当场签署有多份同样遗嘱用于备案,不影响对于见证事实的认定,故法院对王某文所持遗嘱的效力予以认定。
最终,法院根据王某文遗嘱,判决一号房屋属于王先生的部分(包括王先生继承秦女士遗产部分)应由王某文继承,剩余部分为秦女士的遗产,由王某文、王某武、王某君、王某杰依法律规定进行法定继承。一审判决作出后,王某杰提起上诉,后北京市第一中级人民法院作出二审判决,驳回上诉,维持原判。
收藏 0 支持 0 反对 0声明:该作品系结合法律法规、政府官网相关知识整合,遵守本站规章制度发布。如果涉及商誉、版权等相关问题,请通过投诉通道提交相关权属信息,我们将第一时间核准并按照法律的相关规定及时进行删除处理。【投诉通道】