原告诉称

原告陈某宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令北京通州区A号房屋归我所有；2、本案诉讼费用由被告承担。

事实和理由：我与被告陈某芳系父女关系。2002年3月23日，因我名下位于北京市朝阳区H号房屋拆迁，我借用陈某芳名义购买北京市通州区D号房屋，房屋登记在陈某芳名下，购房款全部由我支付。H号房屋拆迁后，我和被告一直共同生活，承担全家生活费用支出。2006年，D号房屋置换为A号房屋，我仍然承担费用支出。我认为A号房屋为本人出资，应当属于我所有。我维护我的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。

 

被告辩称

被告陈某芳辩称：我认可原告陈某宁的诉讼请求和理由。我原来单位在某公司，在职职工可以申请贷款，我单位可以办贷款和报销暖气费，父亲陈某宁想等拆迁房款下来再还给我。

被告吴某鹏辩称：我不同意原告陈某宁的诉讼请求。我和陈某芳系夫妻关系，陈某宁和陈某芳是父女关系。我和陈某芳因感情不和多次向法院起诉离婚，本案起诉系我与陈某芳第三次离婚诉讼过程中。陈某宁和陈某芳所述和事实不符，房屋系陈某芳和我出资购买，与陈某宁无关，应驳回陈某宁的诉讼请求。

 

法院查明

陈某芳与吴某鹏系夫妻关系，二人于1992年11月13日登记结婚。陈某宁系陈某芳之父。D号房屋于2001年11月12日登记在陈某芳名下，产别为私有产。在该房屋购买及办理相关手续过程中，北京市S公司（以下简称S公司）分别于2011年7月30日、2001年8月9日、2001年9月9日出具房款发票三张，金额分别为45291元、80000元、10000元，付款单位（个人）均载明为陈某芳；其中，购房款10万元为陈某芳向某银行贷款支付；

北京市通州区居住小区管理办公室于2001年8月9日出具《北京市住宅公共维修基金专用收据》载明付款单位为陈某芳；北京市通州区房地产交易中心于2001年11月2日出具《北京市行政事业性统一收费票据》房屋买卖手续费载明交款单位或个人为陈某芳；北京市通州区房屋土地管理局于2001年11月14日出具《北京市城镇房地产权属登记费》载明登记人为陈某芳。2007年4月26日，秦某玲、郭某贤作为换房人（甲方）、陈某芳作为换房人（乙方）签订《房地产交换协议》，约定：秦某玲、郭某贤是A号房屋的产权人，建筑面积110.81平方米，陈某芳是D号房屋的产权人，建筑面积81.04平方米，经过双方协商，自愿将房产互换，乙方补偿甲方房产差价91880元。2007年5月17日，A号房屋登记在陈某芳名下。陈某宁与陈某芳、吴某鹏多年共同居住于D号房屋和A号房屋。

在本案审理过程中，陈某宁主张D号房屋系其借用陈某芳名义购买，因陈某芳可以申请贷款才写的陈某芳的名字，购房款全部由陈某宁支付，10万元贷款也已经偿还陈某芳，D号房屋置换为A号房屋的房屋差价款也为陈某宁支付；

陈某芳表示，D号房屋购房款首付款中有其父母存款和其父母向其姐借的3万元钱，其出资2万元，2002年，其父母将钱偿还，置换A号房屋的差价款陈某芳出了一部分，向其姐借了一些，挣了钱慢慢还上的；吴某鹏则表示D号房屋与陈某宁无关，D号房屋的购房款为其和陈某芳用夫妻共同财产支付，共同偿还贷款，置换A号房屋的差价款亦为其和陈某芳用夫妻共同财产支付。

 

裁判结果

驳回陈某宁的全部诉讼请求。

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读