原告诉称

周先生向本院提出诉讼请求：1.撤销双方2021年离婚协议中对夫妻共同财产两套楼房的分割条款（北京市朝阳区A号及北京市丰台区B号，以下分别简称A号房屋、B号房屋）；2.依法判决上述两套房屋归周先生所有；3.案件受理费由刘女士承担。

事实和理由：周先生与刘女士于1988年结婚，于2021年8月26日协议离婚。离婚协议中约定B号房屋归周先生所有，A号房屋归刘女士所有。但是双方离婚的原因是刘女士出轨，其离婚前从2010年就与周先生分居，2018年起与其他男性搞婚外情，当时周先生对此知道但没有证据。离婚后，周先生在刘女士居住的房屋内发现高档衣服、名牌毛皮衣、连衣毛裙、睡衣睡裤、剃须刀等等。以上证据充分说明刘女士在与周先生婚姻期间，违反夫妻忠诚义务，对周先生造成巨大伤害。故周先生依法起诉，望判如所请。

 

被告辩称

刘女士辩称，请求驳回周先生的诉讼请求。一、周先生的诉讼请求没有事实依据。1.《离婚协议》中财产分割的条款内容由双方共同协商，是双方真实意思表示。2021年8月26日，周先生与刘女士在丰台区民政局办理离婚手续，《离婚协议》明确约定了两套房屋的归属。该两套房屋的取得，刘女士都做出了巨大贡献。B号房屋是继承所得，由于刘女士对周先生父母尽了主要的赡养义务，周先生的兄弟姐妹出于感谢，同意B号房屋由刘女士和周先生全部继承。A号房屋是刘女士于2009年出资515000元购买的回迁房。2.刘女士没有出轨，没有婚外情，周先生无中生有，捏造事实。

二、起诉书的内容与事实严重不符。1.离婚原因不是刘女士出轨，而是双方性格不合，经常吵架。周先生日常的打骂行为对刘女士的身体和心理都造成了极大的伤害，故双方感情已经完全破裂，故同意协议离婚。2.刘女士没有搞婚外情。周先生没有任何证据证明刘女士有婚外情，仅拿着刘女士自行购买的衣服及物品，无端揣测。

三、周先生的诉讼请求没有法律依据。《离婚协议》不存在欺诈、胁迫的可撤销民事法律行为，财产分割部分约定各分得一套房屋，但周先生所取得的利益明显大于刘女士。

四、假使刘女士同意撤销离婚协议，重新分割夫妻共同财产，刘女士可得到比现在更多的财产利益。B号房屋位置好，有房产证，财产价值远远大于A号房屋。A号房屋是回迁房，房产证至今未办理下来。

 

法院查明

周先生与刘女士于1988年2月6日结婚，于2021年8月26日协议离婚。双方于2021年8月26日签订《离婚协议书》，关于婚后财产分割，双方约定：房子两套，一套B号房屋归男方周先生所有（包括房屋内的所有物品），另一套A号房屋（购买回迁房屋一居室）归女方刘女士所有（包括房屋内的所有物品）。现周先生以刘女士婚内违反夫妻忠实义务为由，要求撤销上述约定。

周先生提交衣物、酒品、剃须刀照片共十张及男士证件照一张，证明刘女士存在婚外情人及情人为其购买物品。刘女士对证明目的不予认可。

刘女士提交安置协议书、入住会签单、房屋买卖合同及收条，证明A号房屋系刘女士于2009年11月14日出资购买。周先生对真实性予以认可，但称买房时男方不知情，六年后才知情。刘女士提交购买服装、化妆品、酒品网络截图及生活照片，证明衣物、化妆品等均是刘女士自行购买，衣服是以前购买，已经穿了很多年。周先生对网络截图和照片的真实性均不予认可。

 

裁判结果

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读