原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：请求确认被告与原告母亲林某签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；
事实和理由：2013年1月8日，原告父母购买了北京市大兴区一号房屋一套，该房屋系原告父母双方共同财产，2018年9月7日原告父亲去世，2020年10月12日原告母亲去世。原告准备继承该房产时才得知，该房屋于2019年8月1日以买卖方式转移至被告名下，过户时该房屋的一半已变为遗产，承继人未办理继承或未争得继承人同意之前不得买卖。
原告系被告舅舅，其母亲（监护人）为原告姐姐，被告及其监护人在未经继承人同意的情况下，通过隐瞒事实的手段将房屋进行了过户，该行为已严重侵犯原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称：
不同意原告诉讼请求。原告诉讼请求没有事实和法律依据，这套房子是被告父母的房子，是因为她姐姐家要另外买套房子，但为了规避税费，所以把原有房屋过户给她母亲代持。
法院查明
宋某杰，林某系夫妻关系，宋某昊系二人之子，宋某娜系二人之女。陈某刚与宋某娜系夫妻关系，二人育有一女陈某娟。宋某杰于2018年9月7日死亡，林某于2020年10月12日死亡。
北京市大兴区一号房屋（下称一号房屋）原登记在陈某刚名下。后陈某刚与林某签订《存量房屋买卖合同》，约定陈某刚将一号房屋出售林某，约定房屋购房款54万元，后陈某刚将房屋过户至林某名下。经询，被告称房屋系由林某代持。经查，双方签订房屋买卖合同后，林某并未支付购房款，房屋一直由陈某刚、林某、被告使用。
2019年8月1日，林某与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定林某将一号房屋出售被告，购房款50万元。后，一号房屋过户至被告名下。经查，被告并未向林某支付购房款，该房屋一直由陈某刚、林某、被告使用。
为证明林某代持一号房屋，被告提交林某与陈某刚签订的《存量房屋买卖合同》，原告对该证据不认可。
裁判结果
驳回原告宋某昊的全部诉讼请求。
收藏 0 支持 0 反对 0声明:该作品系结合法律法规、政府官网相关知识整合，遵守本站规章制度发布。如果涉及商誉、版权等相关问题，请通过投诉通道提交相关权属信息，我们将第一时间核准并按照法律的相关规定及时进行删除处理。【投诉通道】
