原告诉称

张某文、张某杰、张某聪、张某鑫向本院提出诉讼请求：1.依法分割继承取得位于北京市怀柔区S室的楼房及B室楼房中属于张某鹏两处房产的房产份额的各五分之四；案诉讼费由被告承担。

事实和理由：原告张某文的父亲张某鹏与母亲唐某共生育四名子女，分别是张某文、张某杰、张某刚、张某聪。原告张某鑫是张某刚之子。原告张某文母亲于1979年8月去世。张某刚于2009年12月病故。1982年，原告张某文之父与被告再婚，婚后未生育子女。张某鹏与被告婚后共同在怀柔区一号有一处北房五间的宅院。

2016年，该院房屋被拆迁，后获得了拆迁款及回迁楼房，其中两套楼房分别位于北京市怀柔区S室及B室。2022年1月，张某鹏病故。张某鹏生前未留遗嘱，对上述房产未进行处置。

现就张某鹏的遗产继承分割事宜，双方未达成一致意见。原告认为：原告系张某鹏的合法继承人，对张某鹏的遗产依法享有继承分割的权利。为了保护原告的合法权益，依据《民法典》及相关司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。

后变更诉讼请求：1.依法分割继承取得位于北京市怀柔区S室的楼房中属于张某鹏房产份额的五分之四；本案诉讼费由被告承担。

 

被告辩称

杨某答辩称：张某鹏与杨某于1982年结婚，当时张某杰是10岁，苏某9岁，1990年张某鹏与杨某购买一号民宅，以杨某名义购买，2016年拆迁安置三套房子，一套是S室，是在杨某名下，是夫妻共同财产，但是这套房张某鹏与杨某立有遗嘱，归苏某继承，B室杨某与张某鹏赠与了张某鑫，这套房在张某鑫名下，B室赠与了苏某，房产证现在在苏某名下，苏某对张某鹏进行了主要的赡养义务，经常的照顾，……张某鹏子女一直没有露面。没有尽到赡养义务。

不同意原告的诉求，被告年老无劳动能力、与张某鹏共同生活照顾多，应多分，四名原告有抚养能力、却未尽赡养义务，应当少分。

苏某述称，同意杨某意见。

 

法院查明

被继承人张某鹏与前妻唐某（1979年8月去世注销户口）生育四名子女，分别是张某文、张某杰、张某刚（2009年12月去世注销户口）、张某聪，张某鑫是张某刚之子。被告杨某系张某鹏的再婚妻子，杨某与前夫苏某涛（1979年去世注销户口）育有四子（一子早亡）一女，张某鹏与杨某于1982年11月26日结婚，张某杰与张某鹏、杨某共同生活，苏某系杨某与前夫之女，由张某鹏、杨某支付生活费、学费，张某鹏、杨某其他子女均独立工作生活。被继承人张某鹏于2022年1月9日因病去世，其丧葬事宜由杨某办理。

1990年张某鹏与杨某购买怀柔区一号民宅，2016年12月10日《定向安置房购房协议书》记载张某鹏作为被拆迁人认购北京W公司提供的定向安置房两套，分别是s室，产权人为杨某，b室，产权人为苏某。

2019年3月21日张某鹏书写遗嘱记载：“为防止去世后子女间发生遗产继承纠纷，立此遗嘱，位于北京怀柔区S室系张某鹏、杨某2016年12月取得的×村回迁房，产权归张某鹏、杨某，尚未办理房屋所有权证书。对于上述房屋由苏某继承。遗嘱一式一份由苏某保存。”张某鹏、杨某签字按手印。

双方认可怀柔区B室，2016年12月28日由张某鑫办理交付、入住手续，该房屋权利人为张某鑫，系一号民宅拆迁回购房屋之一。

原告申请调取一号宅院拆迁补偿协议等材料及手续，协助调查函被W公司退回。

 

裁判结果

驳回张某文、张某杰、张某聪、张某鑫的诉讼请求。

 

房产律师靳双权点评

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读