原告诉称

赵某辉、赵某坤向本院提出诉讼请求：1.判决对某进行拍卖，拍卖所得价款的二百五十六分之二十五分别给予赵某辉和赵某坤；2.判决案件受理费由被告承担。

事实和理由：原告与被告系赵父与赵母的子女，赵父已于2020年9月死亡，赵母已于2001年11月7日死亡。位于某号的房屋系赵父与赵母的夫妻共同财产，二人去世后，此房屋相应份额应当作为遗产予以继承。2021年11月，北京市通州区人民法院审理了本案原告诉被告的继承纠纷案件，法院判决，判决原被告按照份额继承房产。

判决生效后，原告申请法院强制执行，对房产进行了变更登记。原被告至今未对房产的价值达成一致意见，也未对房产售卖协商一致，原被告对分割后的房产均不主张权属。依据我国《民法典》第303条、304条的规定，原告请求法院对房产进行拍卖，并对拍卖取得的价款予以分割。

 

被告辩称

赵某鑫辩称，不同意拍卖。

赵某英辩称，不同意拍卖，一家人应该坐一块商量着把房子卖了，再分价款。

赵某涵辩称，不同意拍卖，应该一块卖房，价款分割。

赵某旭辩称，不同意拍卖，大家应该配合把房子给卖了，出售的价款应该依法分配。

吴某晨辩称，不同意拍卖，兄弟姐妹应该坐一块商量。

 

法院查明

赵父和赵母系夫妻关系，二人共育有子女七人即二原告赵某辉、赵某坤和五被告赵某鑫、赵某英、赵某涵、赵某旭、吴某晨。赵母于2001年11月7日去世，赵父于2020年9月3日去世。2021年，赵某辉、赵某坤起诉本案各被告至本院要求依法继承位于某地房屋（以下简称涉案房屋），本院于2021年出具判决书，判决确认涉案房屋，产权份额的十六分之九为被继承人赵父的遗产，其余的十六分之七房屋产权份额为被继承人赵母的遗产，经本次法院诉讼继承后，原告赵某辉、赵某坤各继承取得整个房屋遗产中二百五十六分之二十五的份额；被告吴某晨继承取得整个房屋遗产中二百五十六分之三十四的份额；被告赵某鑫、赵某英、赵某涵、赵某旭各继承取得整个房屋遗产中二百五十六分之四十三的份额。

2022年8月18日，本案原被告办理完毕涉案房屋的不动产登记证书，其上载明赵某坤、赵某辉分别占涉案房屋二百五十六分之二十五份额；吴某晨占涉案房屋二百五十六分之三十四的份额；赵某鑫、赵某英、赵某涵、赵某旭分别占涉案房屋二百五十六分之四十三的份额。

本案审理过程中，各被告均明确表示不同意拍卖涉案房屋、不同意承担拍卖过程中的风险，且赵某辉、赵某坤不同意承担因拍卖可能为各被告所造成的损失。双方亦未能达成其他分割方案。

 

裁判结果

驳回原告赵某辉、赵某坤的诉讼请求。

 

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读