原告诉称
赵某辉、赵某坤向本院提出诉讼请求:1.判决对某进行拍卖,拍卖所得价款的二百五十六分之二十五分别给予赵某辉和赵某坤;2.判决案件受理费由被告承担。
事实和理由:原告与被告系赵父与赵母的子女,赵父已于2020年9月死亡,赵母已于2001年11月7日死亡。位于某号的房屋系赵父与赵母的夫妻共同财产,二人去世后,此房屋相应份额应当作为遗产予以继承。2021年11月,北京市通州区人民法院审理了本案原告诉被告的继承纠纷案件,法院判决,判决原被告按照份额继承房产。
判决生效后,原告申请法院强制执行,对房产进行了变更登记。原被告至今未对房产的价值达成一致意见,也未对房产售卖协商一致,原被告对分割后的房产均不主张权属。依据我国《民法典》第303条、304条的规定,原告请求法院对房产进行拍卖,并对拍卖取得的价款予以分割。
被告辩称
赵某鑫辩称,不同意拍卖。
赵某英辩称,不同意拍卖,一家人应该坐一块商量着把房子卖了,再分价款。
赵某涵辩称,不同意拍卖,应该一块卖房,价款分割。
赵某旭辩称,不同意拍卖,大家应该配合把房子给卖了,出售的价款应该依法分配。
吴某晨辩称,不同意拍卖,兄弟姐妹应该坐一块商量。
法院查明
赵父和赵母系夫妻关系,二人共育有子女七人即二原告赵某辉、赵某坤和五被告赵某鑫、赵某英、赵某涵、赵某旭、吴某晨。赵母于2001年11月7日去世,赵父于2020年9月3日去世。2021年,赵某辉、赵某坤起诉本案各被告至本院要求依法继承位于某地房屋(以下简称涉案房屋),本院于2021年出具判决书,判决确认涉案房屋,产权份额的十六分之九为被继承人赵父的遗产,其余的十六分之七房屋产权份额为被继承人赵母的遗产,经本次法院诉讼继承后,原告赵某辉、赵某坤各继承取得整个房屋遗产中二百五十六分之二十五的份额;被告吴某晨继承取得整个房屋遗产中二百五十六分之三十四的份额;被告赵某鑫、赵某英、赵某涵、赵某旭各继承取得整个房屋遗产中二百五十六分之四十三的份额。
2022年8月18日,本案原被告办理完毕涉案房屋的不动产登记证书,其上载明赵某坤、赵某辉分别占涉案房屋二百五十六分之二十五份额;吴某晨占涉案房屋二百五十六分之三十四的份额;赵某鑫、赵某英、赵某涵、赵某旭分别占涉案房屋二百五十六分之四十三的份额。
本案审理过程中,各被告均明确表示不同意拍卖涉案房屋、不同意承担拍卖过程中的风险,且赵某辉、赵某坤不同意承担因拍卖可能为各被告所造成的损失。双方亦未能达成其他分割方案。
裁判结果
驳回原告赵某辉、赵某坤的诉讼请求。
收藏 0 支持 0 反对 0
声明:该作品系结合法律法规、政府官网相关知识整合,遵守本站规章制度发布。如果涉及商誉、版权等相关问题,请通过投诉通道提交相关权属信息,我们将第一时间核准并按照法律的相关规定及时进行删除处理。【投诉通道】