原告诉称

原告孙先生向本院提出诉讼请求：1、对陈先生名下北京市东城区C号房屋依法继承；……、诉讼费按比例分担。

事实与理由:原告系被继承人陈先生之子，陈先生与被告系夫妻关系。陈先生于2021年去世，其遗留北京市东城区C号房屋，现要求依法继承，不同意被告多占比例的请求。

 

被告辩称

被告秦女士辩称：对原告陈述的家庭关系及成员情况认可。陈先生生前多次患病住院，其就诊、开药、陪护都是被告照管，原告没有尽到赡养义务。所以，原告主张的房屋被告要求占70%。

 

法院查明

陈先生与孙某玲原系夫妻关系，二人生育陈某杰、孙先生（曾用名陈某鹏）两个子女。陈先生与孙某玲于1988年离婚。陈先生与郭女士于1994年结婚，二人均系再婚，并于1995年离婚，原、被告均称陈先生与郭女士未生育子女。

陈先生与秦女士于2006年登记结婚，婚后未生育子女。陈某杰于2014年死亡，原、被告均称陈某杰死亡时系离异无子女。陈先生于2021年6月死亡。根据陈先生个人人事档案，1999年的《干部履历表》显示陈先生的父母已去世。

陈先生名下登记有北京市东城区C号房屋（以下简称C号房屋），房权证填发日期为2003年，该房屋系陈先生婚前个人财产。

本案诉讼中，原、被告均认可陈先生未留遗嘱。但原告称，陈先生和被告曾签有婚前协议，大概内容为：1、本案诉争的C号房屋以后留给原告、其另一处东城区W号房屋留给陈某杰；2、二人各自财产归各自所有；3、陈先生去世后30日内被告从C号房屋搬出。被告称，其与陈先生确实签过协议，协议里说C号房屋留给原告，另一处东城区W号房屋留给陈某杰，但没有说各自财产归各自所有，并且被告的钱也都是由陈先生保管；被告另称，因觉得协议没有用，已经撕掉。

关于东城区W号房屋，原、被告均认可陈先生生前已将该房屋卖掉，售房款已经给了原告。

对于本案涉及的C号房屋被告以其对陈先生照管多为由，要求占有70%的比例。原告不同意被告要求多占比例的意见，要求按照法定继承。

 

裁判结果

北京市东城区C号房屋由原告孙先生与被告秦女士继承，二人各占二分之一份额；

 

 

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读