原告诉称

张某文、张某杰、张某涛、张某鹏向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于北京市房山区a号房产（以下简称：a号院），并确认原告张某文拥有该房产份额的80%；2.本案诉讼费由被告承担。

事实和理由：原、被告之间系兄妹关系。被继承人张某贵、刘某霞是原、被告的父母亲。被继承人张某贵、刘某霞系夫妻关系，张某贵于1991年因病去世，刘某霞于1981年因病去世。二人生前未有遗嘱或遗赠协议，原、被告的祖父母、外祖父母张某贵、刘某霞的父母亲已先于二人去世。

被继承人死亡时留下遗产为a号院房产四间。被继承人死亡后，上述遗产由被告张某丹占有，原告曾多次与被告协商被继承人的遗产继承事项，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。

 

被告辩称

张某丹辩称，不同意原告诉讼请求。因为a号院内房屋是张某丹个人所有，是在张某贵去世后张某丹盖的房子，a号院是1990年张某贵在世的时候申请的，1991年7月10日张某贵去世，盖房时是大队于1991年10月上门丈量，有证人周某出具的证明，是张某贵去世后才出具的证据，农村建房申请表申请人也是被告。1992年5月份我们有增建房屋的批示，写的是被告，我们有分家单和人证。

 

法院查明

张某贵（于1991年7月10日死亡）与刘某霞（于1981年11月20日因死亡注销户口）是夫妻关系，二人共育有四子一女，长子张某涛、次子张某丹、三子张某鹏、四子张某杰、长女张某文。张某贵去世前半年，其因病生活不能自理。

经查，1990年10月前后，张某贵作为申请人在涉案院落申请建房4间，后张某丹实际建了上述房屋。1992年前后，张某丹作为申请人在涉案院落申请再建房2间，后张某丹又建了东房2间。

审理中，张某丹申请证人宋某出庭作证，宋某到庭后陈述，在1991年10月底前后至1992年8月前后，为张某丹在a号院内建北房三间或四间，东房两间。

 

裁判结果

驳回张某文、张某杰、张某涛、张某鹏的全部诉讼请求。

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读