原告诉称

朱某文向本院提出诉讼请求：1.由徐某涛单独继承被继承人朱某鹏位于北京市大兴区XX房产，徐某涛补给朱某文现金28万元，在徐某涛做完更换房本和姓名后，两个自然月内补齐给朱某文；2.……请求法院判令2022年的协商协议无效，判令徐某涛遵守2022年4月22日关于朱某鹏遗产分配的协议，以此协议为准，若任何一方违约，视为自动放弃遗产继承权；

事实和理由：朱某鹏与孙某原系夫妻，二人婚后于1996年育有一女朱某文。2009年朱某鹏与孙某离婚，2010年朱某鹏与徐某涛再婚，2022年朱某鹏去世。朱某鹏父亲朱某坤于2020年因死亡注销户口，朱某鹏母亲陈某于1989年因死亡注销户口。被继承人朱某鹏的法定继承人为朱某文、徐某涛。

被继承人遗有的遗产有位于北京市大兴区XX室房产（预估价值200万元）；法定继承人朱某文及徐某涛不存在劳动能力缺乏的情况。上述房产为被继承人朱某鹏的婚前财产或者婚前财产所得。综上所述，请求法院查清事实，依法支持朱某文的诉讼请求。

 

被告辩称

徐某涛辩称，不同意朱某文的诉讼请求，请求按照法定继承分割被继承人朱某鹏的遗产。理由如下：一、徐某涛与朱某鹏于2010年8月27日登记结婚，双方系再婚，在朱某鹏去世前12年内，都是徐某涛照顾朱某鹏的起居，朱某鹏没有工作收入，都是徐某涛打工维持生活，应该将徐某涛的份额分割出来，再进行继承；

二、涉案房产一半属于徐某涛，应该以另一半作为遗产进行分割；……徐某涛有精神病家庭病史，医院出具了证明，徐某涛是在病发期间签订协议，其不能辨认协议的内容，并且该协议并不明确，不是徐某涛的真实意思表示，该协议内容对徐某涛不生效；协议均未履行也未生效朱某文也是认可的，所以应按照法定继承进行分割；徐某涛患有抑郁和妄想疾病，在继承时应当给予照顾，应该多继承。

 

法院查明

朱某鹏与孙某原系夫妻，于1996年育有一女朱某文，二人于2009年调解离婚，调解书协议内容为：一、孙某与朱某鹏离婚；二、婚生女朱某文由朱某鹏自行抚养；三、共同财产：位于北京市大兴区XX……楼房一套归孙某所有，位于北京市大兴区XX楼房归朱某鹏所有……2010年8月27日，朱某鹏与徐某涛结婚，二人婚后未生育子女。朱某坤系朱某鹏父亲，于2020年因死亡注销户口。陈某系朱某鹏母亲，于1989年因死亡注销户口。朱某鹏于2022年去世。

2022年4月21日，徐某涛与朱某文签订《朱某鹏财产分配协议》，约定：朱某鹏，名下留有一套房（北京大兴区XX，价值220万）。妻子徐某涛，女儿朱某文经协商，财产分配如下：1.妻子徐某涛拥有55%的资产，女儿朱某文拥有45%的资产2.妻子徐某涛保留朱某鹏一套房（位于北京大兴区，价值220万），今补给朱某文50万（存款及京牌车、车牌归朱某文）……。

2022年4月22日，徐某涛与朱某文另签订一份《朱某鹏遗产分配协议》，约定：朱某鹏，名下留有一套房（北京市大兴区XX），银行存款80万。妻子徐某涛、女儿朱某文经协商，财产分配如下：1.妻子徐某涛单独继承朱某鹏一套房产（北京市大兴区XX），徐某涛补给朱某文现金28万，在做完更换房本后（房本更改为徐某涛的名字），两个自然月内补齐给朱某文。2.女儿朱某文单独继承朱某鹏银行存款80万和一辆京牌车。3.……7.2022年4月21日的协商协议无效，以此协议为准。若任何一方违约，视为自动放弃遗产继承权……

关于上述协议所涉财产，位于北京市大兴区XX房屋登记在朱某鹏名下，共有情况为单独所有，徐某涛否认该房屋为协议中XX房屋。朱某文称该房屋为其父朱某鹏于2019年2月12日出售大兴区XX房屋后于2019年3月16日购买。朱某文认为该房屋为朱某鹏婚前财产的转化，仍是朱某鹏的个人财产，徐某涛认为购买该房屋不是使用出售房屋的钱，该房屋应为夫妻共同财产。

朱某鹏名下定期存单查询时的余额为800000元。

另，在诉前调解阶段即2022年7月20日徐某涛在诉前调解笔录中称“我们双方是签订了协议，涉案房屋归徐某涛，徐某涛补偿朱某文28万元，被继承人朱某鹏存款、车辆、归朱某文，但是我没有28万元，我只能在十年内给齐原告”。庭审中，徐某涛提交2022年医院的门诊初诊病历，其中诊断处载明：1.妄想状态；2.非器质性睡眠障碍；3.抑郁状态。朱某文不认可徐某涛签订协议时不清楚协议内容。

 

裁判结果

位于北京市XX的房产由徐某涛继承，徐某涛在本判决生效后十日内办理不动产权变更手续，并于变更手续后2个月内给付朱某文房屋补偿款280000元；

被继承人朱某鹏名下定期存款800000元由朱某文继承；

被继承人朱某鹏名下客车由朱某文继承；

 

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读