原告诉称

原告秦某杰向本院提出诉讼请求：1.依法继承位于北京市石景山区一号房屋；……。

事实与理由：秦某贤与孙某静为夫妻关系，二人共生育两个子女，分别是女儿秦某芬，儿子秦某杰。后秦某贤与孙某静离婚。经查秦某贤与杨某慧再婚，杨某丹为秦某贤的继女。2021年9月秦某贤死亡。经原告了解，秦某贤在去世前有遗产未做处理，也没有留遗嘱，现遗产均由被告杨某丹、杨某慧掌控，原告因此依据相关法律规定，提起诉讼。

 

被告辩称

被告秦某芬答辩称：按照法律规定依法分割。

被告杨某丹、杨某慧共同答辩称：不同意原告的诉讼请求。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。1.被告杨某慧与秦某贤共同生活了33年，双方一起生活，互相扶持，杨某慧分割遗产的时候应该多分，石景山法院确定杨某慧为无民事行为能力人，杨某慧无生活能力，杨某慧有生活困难，分遗产的时候应该照顾。

在杨某丹5岁的时候杨某慧和秦某贤结婚，他们三人一起生活，杨某丹和秦某贤形成了继父女关系，秦某贤的衣食住行杨某丹尽到了赡养义务，原告秦某杰和秦某芬虽然从血缘上说是和秦某贤关系近，但是秦某芬没有看过秦某贤，秦某杰也基本上就每年过年的时候看一次，没秦某杰和秦某芬没有尽到赡养义务。所以我们认为这种情况下，秦某杰和秦某芬不应该获得相应的遗产继承。

 

法院查明

秦某贤与孙某静原系夫妻关系，二人生育两个子女秦某杰和秦某芬。1987年11月16日，北京市东城区人民法院作出（调解书，载明秦某贤与孙某静经法院调解达成如下协议：一、原告孙某静与被告秦某贤自愿离婚。二、双方所生之女秦某芬、之子秦某杰由原告孙某静抚养……。后秦某贤与杨某慧于1988年9月19日登记结婚，二人婚后未生育子女，杨某慧之女杨某丹与秦某贤、杨某慧共同生活，秦某贤与杨某丹形成继父女关系。秦某贤于2021年9月25日死亡。经询问，各方当事人均认可秦某贤的父母先于秦某贤去世，秦某贤生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。

秦某杰要求分割位于北京市石景山区一号房屋（以下简称：一号房屋），根据杨某丹提交的房屋所有权证记载，该房屋于2007年1月31日登记在秦某贤名下，各方均认可该房屋为秦某贤与杨某慧的夫妻共同财产，房屋价值为270万元。杨某丹当庭表示自愿将其继承的该房屋的份额无偿赠与杨某慧。

杨某慧提交医院诊断证明书、就诊记录、《养老机构服务合同》等证据，用以证明杨某慧患有多种疾病，因不能自行照顾自己，于2021年6月开始住进养老院，每月需要支付7000余元养老服务费，花销较大，杨某慧属于生活有特殊困难又缺乏劳动能力，分配遗产时应当予以多分。

秦某杰称其也对秦某贤尽了赡养义务，提交医院病危通知书、知情同意书及转账记录，用以证明2021年3月秦某贤住院时由秦某杰在病危通知书上签字，并支付了医疗费。

杨某丹提交购买物品截图、家政服务合同、委托护工合同、收费单、收据、医院病历及知情同意书、病危告知书等，用以证明多年来杨某丹为秦某贤购买衣物、日常用品、支付取暖费等、为秦某贤支付医疗费、护工费，并多次办理秦某贤住院手续、护理事宜等。

为证明秦某贤生前想立遗嘱将财产给杨某丹，秦某杰和秦某芬不尽赡养义务，杨某丹提交了秦某贤与宋某君的通话录音。

杨某丹提交由多位证人共同出具的“证明”一份，内容有：石景山区一号是秦某贤与杨某慧的夫妻共同财产，秦某贤近些年年老生病、家中日常生活及看病住院都是杨某丹负责，秦某芬、秦某杰对秦某贤未尽到赡养义务。

秦某芬称，其与秦某杰虽然没有和秦某贤共同生活，但会去看望秦某贤，杨某丹不是一直与秦某贤共同生活，秦某贤生病住院，杨某丹通知后，其和秦某杰就去看望和照顾秦某贤。

另查，2022年11月本院就申请人杨某丹与被申请人杨某慧申请指定监护人一案，作出判决书，判决：一、宣告杨某慧为无民事行为能力人；二、指定杨某丹为杨某慧的监护人。

 

 

裁判结果

位于北京市石景山区一号房屋由杨某慧继承所有，杨某慧于本判决生效后十五日内支付秦某杰房屋折价补偿款202500元，支付秦某芬房屋折价补偿款202500元，秦某杰、秦某芬于收到补偿款后7日内与杨某丹共同协助杨某慧办理房屋过户登记手续；

 

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读