原告诉称

原告沈某杰向本院提出诉讼请求：我依法继承沈某鹏名下位于北京市海淀区某号房产（以下简称某号房屋）；2、案件受理费由沈某兰、沈某芬、沈某君、沈某超负担。

事实和理由：沈某鹏与刘某系再婚夫妻，婚后育有三子，即沈某峰、沈某君、沈某超。沈某鹏与前妻育有一女沈某兰。沈某峰育有一女沈某芬，沈某君育有一子沈某杰。沈某鹏于2015年死亡，刘某于2016年死亡。二人去世时留有某号房屋一套，按照刘某、沈某鹏的遗嘱，上述房产由我继承。

加之，我父亲沈某君对家里事无巨细的照顾，2016年初刘某住院期间对其精心照顾累至自身住院；独自承担刘某住院花费二十多万元；全权承担对沈某超的照顾。综上，基于遗嘱及我父亲沈某君对家庭付出，我有权继承某号房屋，故我诉至法院，望法院判如所请。

 

被告辩称

被告沈某芬辩称，遗嘱为代书遗嘱，代书人未到庭，也没有代书时的视频；遗嘱中刘某只有手印，没有签字，也不能确认沈某鹏的签字是否是本人所签，所以我们不认可遗嘱的真实性；沈某杰是孙子，不属于法定继承人，遗嘱应是遗赠，沈某杰应在60日内表示接受，但其直至2021年11月才通过诉讼来主张权利，表示接受遗赠，已超过了60天，所以沈某杰无权要求继承某号房屋。

另，沈某峰生病期间，郭某也有照顾，沈某鹏生病的时候，我也有去照顾。我父亲沈某峰名下有套房屋一直出租，由沈某君收取租金，父亲去世后，租金也贴补了家用，也通过这种形式赡养了老人。

被告沈某君辩称，刘某双目失明，只能按手印。父母留遗嘱也不是光给沈某杰，而是为了照顾沈某超的意思。沈某峰生病期间，我也尽力照顾。认可某号房屋由沈某杰继承。

被告沈某兰辩称，我和他们是同父异母的姐弟关系。沈某峰生病期间也都是沈某君照顾的，沈某芬没有尽到照顾的义务。沈某鹏、沈某峰、刘某生病期间的医疗费都是沈某君垫付的，后事也是沈某君料理的。所以我的意思就是房屋由他们继承。

被告沈某超辩称，认可遗嘱的真实性，同意按照老人的意见由沈某杰继承。

 

法院查明

沈某鹏与刘某系夫妻，共有三子，即沈某峰、沈某君、沈某超。沈某兰为沈某鹏与前妻之女，沈某杰为沈某君之子。沈某芬系沈某峰之女。沈某峰于2013年去世，沈某鹏于2015年去世，刘某于2016年去世。沈某鹏、刘某去世后，留有某号房屋一套。庭审中，各方当事人均认可某号房屋系沈某鹏和刘某的夫妻共同财产。

另查，沈某超系肢体残疾二级，享受社区残疾补助，月收入约1000余元。

庭审中，沈某杰为证明沈某鹏、刘某留有遗嘱，提交了2014年的《遗嘱》一份，内容为：“立遗嘱人为夫妻关系，我们夫妻二人年事已高，为避免后人因遗产继承问题发生争议，立遗嘱时精神正常，头脑清醒，特请赵某英作为代书人和赵某刚作为见证人：一、财产情况：夫妻二人共有房屋一套。位于：某号……。二、继承财产：我们夫妻二人达成一致意见，上面所列的房屋由孙子沈某杰个人继承（关系：祖孙）……。……”落款处有“立遗嘱人：沈某鹏”和手印。代书人：赵某英。见证人：赵某刚”的字样。

庭审中，证人到庭陈述订立遗嘱过程为，沈某鹏口述，刘某添加后由赵某英起草书写，因字迹潦草所以赵某刚抄写两份，现提交法庭的版本为赵某刚书写。各方当事人均认可落款处为沈某鹏的签名及刘某的捺手印。

沈某杰为证明其以实际占有的方式接受了受赠与的财产，提供了录音光盘及装修单据。沈某芬对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，认为装修系对S号房屋的装修，并非某号房屋。

 

裁判结果

沈某鹏名下位于北京市海淀区某号房屋由沈某杰、沈某超共同继承，其中沈某杰占90%份额，沈某超占10%份额。

 

房产律师靳双权点评

继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，某号房屋系刘某、沈某鹏的夫妻共同财产，在继承时应当先析出各自的份额，分别由各自的继承人继承。

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读