原告诉称

周某慧向本院提出诉讼请求：1.判令确认S号房屋、M号房屋中属于杨某鹏的财产份额部分由我继承；…….诉讼费用依法由原、被告承担。

事实与理由：我与被继承人杨某鹏于1989年登记结婚，婚后双方未育有子女，杨某鹏与前妻育有一子，杨某涛。2008年3月7日，杨某鹏在北京市某公证处立下书面公证遗嘱，对其个人财产做出如下处理意见即：S号房屋和M号房屋均属于杨某鹏与周某慧的夫妻共同财产，在杨某鹏百年之后上述两处房产中属于杨某鹏的全部产权份额及S号房屋中的动产均由周某慧个人继承。后杨某鹏于2018年8月27日因病去世。现为合法合理处置杨某鹏的遗产继承事宜，故诉至法院，请求法院依据诉讼请求予以判决。

 

被告辩称

杨某涛辩称，不同意周某慧的诉讼请求。周某慧起诉内容与事实不符，M号房屋只是名义上属于我父亲所有，实际上是属于我所有。我在九十年代就在M号房屋居住了，我认为周某慧违背了公序良俗，处置了不应由她来处置的财产。

 

法院查明

1989年2月27日，周某慧与杨某鹏登记结婚，双方均系再婚，婚后未育有子女。杨某涛、杨某超（1971年出生，于1993年身故）系杨某鹏与其前妻生育之子女。周某慧名下S号房屋（2000年填发所有权证书）与M号房屋（2008年填发所有权证书）系周某慧与杨某鹏夫妻共有之房产。2018年8月27日，杨某鹏因病去世。

2008年3月7日，北京市某公证处出具《公证书》，证明杨某鹏于2008年3月7日于北京市某公证处订立《遗嘱》，遗嘱内容为：……坐落在北京市海淀区S号，M号的两处房产是我和周某慧共有的财产，其中属于我的二分之一的产权份额在我去世后由周某慧继承。立遗嘱人：杨某鹏，二〇〇八年三月七日。”

本案庭审中，周某慧就诉讼请求提交北京市某公证处《公证书》、房屋所有权证、杨某鹏居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、户口本复印件、某单位证明信等材料予以证明。杨某涛对周某慧提交证据的真实性未提出异议，但对周某慧依据公证遗嘱继承M号，不予认可。杨某涛认为M号房屋中有其应享有的权利，杨某鹏在遗嘱中处置该房屋，侵犯了其合法权利，周某慧对此不予认可，杨某鹏就上述主张，未提供相关证据。

 

裁判结果

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读