原告诉称

赵某文向本院提出诉讼请求：1.判令我继承北京市海淀区一号房屋二分之一份额并予以分割，2.本案所有费用由赵某杰承担。

事实和理由：赵某贤与吴某芳生育赵某文与赵某杰姐妹二人。2012年，赵某贤去世，生前立有遗嘱将全部遗产留给吴某芳，对存款等财产进行了交接，并将北京市海淀区一号房屋过户至吴某芳名下。2020年5月，吴某芳去世，留下上述房产一套及存款。2016年8月6日，吴某芳因病手术，曾自书遗嘱将上述房产留给赵某文、赵某杰，其余财产未作处理。

吴某芳去世后，我多次找赵某杰协商，要求对房产和存款进行分割，但赵某杰目前居住在上述房屋并掌控着吴某芳的存折，一直未予分割，故诉至法院。

 

被告辩称

赵某杰辩称，不同意赵某文的诉讼请求，我要求多分房产，……。

赵某君辩称，我不同意赵某文的诉讼请求，我要求继承吴某芳遗产的六分之一，继承赵某贤遗产的三分之一。

 

法院查明

赵某贤与吴某芳于1968年结婚，婚后生育二女赵某文和赵某杰。赵某贤婚前育有一女赵某君。赵某贤于2012年去世，吴某芳于2020年去世。

赵某贤与吴某芳婚姻期间购买位于北京市海淀区一号（以下简称一号）房屋，登记在赵某贤名下。

2017年，吴某芳、赵某文、赵某杰办理法定继承公证，赵某文、赵某杰放弃继承，一号房屋由吴某芳继承。2017年6月20日，一号房屋过户至吴某芳名下。赵某文、赵某杰均认可办理法定继承公证时未告知赵某君，亦未向公证处告知赵某贤婚前育有赵某君的事实。

赵某文、赵某杰称赵某贤留有代书遗嘱，并提交2012年遗嘱，内容：……赵某贤说，我写不了，你（陈某辉）代我写吧，我的全部财产、房产都给她妈吴某芳所有。立遗嘱人赵某贤，代书人陈某辉，见证人赵某坤，见证人宋某鹏。”赵某君不认可该遗嘱的真实性。

诉讼中，经赵某文、赵某杰、赵某君协商，双方均同意赵某文、赵某杰分别向赵某君支付补偿款150000元，赵某君不再就一号房屋主张继承权利，同意房屋由赵某文、赵某杰继承。

关于一号房屋的继承，赵某文主张按照吴某芳的遗嘱，由赵某文、赵某杰共同继承，平均分割房产份额，并提交了其与赵某杰微信聊天记录及遗嘱截图，其中聊天记录证明双方多次协商均同意房产一人一半，遗嘱截图内容：“如果我不在世了，我的房产由赵某文、赵某杰共同分用，但在十年内不准卖。手书人，吴某芳，2016年8月6日。”赵某杰认可该微信聊天记录的真实性，并提交了遗嘱原件，内容“如果我不在世了，我的房产由赵某文、赵某杰共同分用，但在十年内不准卖。手书人，吴某芳，2016年8月6日。……。

关于遗嘱的形成过程，赵某杰称2016年吴某芳病重住院，在进行手术前担心有生命危险，遂立了遗嘱，吴某芳本想多分其部分份额，但是赵某文不同意，所以其表示就一人一半。此外，赵某杰称遗嘱中没有说一人一半，只是说共同分用，没说各自多少份额，所以房产应当按照法定继承。此外，赵某杰主张对父母照顾较多，母亲看病住院都是由其陪护，母亲的丧葬事宜由其办理，母亲的部分医疗费及丧葬费用由其支付，且父母去世前，其一直与父母共同生活。

赵某文对此不认可，称其因为身体原因未能在母亲住院时进行陪护，但是其配偶代其进行了照看，每天都会去医院探望，母亲未住院时其经常去探望母亲，双方对父母都有照顾和赡养，赵某杰与父母一起居住时因为工作方便，平时住在父母家中，周末回自己家。实际是父母照顾她们一家，母亲的医疗费、丧葬费用，父母的存款足够负担，不需要赵某杰负担，故不同意赵某杰多分房产。

 

裁判结果

一、吴某芳名下的位于北京市海淀区一号房屋由赵某文、赵某杰继承，赵某文、赵某杰各享有50%的份额；

二、赵某文、赵某杰于本判决生效之日起七日内分别向赵某君支付补偿款150000元；

 

房产律师靳双权点评

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。一号房产系赵某贤、吴某芳婚后购买所得，应属二人的夫妻共同财产，故赵某贤、吴某芳对于上述房屋上的权利各享有二分之一的份额。赵某贤去世后，虽然吴某芳、赵某文、赵某杰办理了法定继承公证，但该公证过程中由于赵某文、赵某杰隐瞒了赵某君的继承人身份，导致该继承公证遗漏继承人，故该公证存在程序错误，法院不予采信。

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读