原告诉称

孙某文向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市海淀区一号房屋由孙某文继承所有；2.本案诉讼费由孙某杰、孙某刚、孙某兰承担。

事实和理由：被继承人孙父、孙母夫妇育有二女二子，分别为长女孙某文、长子孙某辉、二子孙某刚、二女孙某杰。2008年9月9日，孙某辉去世，生前只育有一女孙某兰。2011年8月25日，孙父去世。2021年10月14日，孙母去世。我与孙父、孙母生前共同居住，照顾赡养二老直至去世，孙父、孙母生前留有遗嘱，由我继承前述房屋。为维护我的合法权益，故诉至法院。

 

被告辩称

孙某杰、孙某刚、孙某兰辩称，不同意孙某文的诉讼请求。房产继承属于重大事项，孙父、孙母生前未表示过房屋全部由其中一个子女继承。孙父在2009年和2010年先后摔伤两次，之后便有些意识不清。孙某文提交的代书遗嘱不符合法律规定的形式要件，无法确认是被继承人真实意思表示，应为无效遗嘱，应当按照法定继承的方式进行处理。

 

法院查明

孙父、孙母夫妇育有二女二子，分别为长女孙某文、长子孙某辉、次子孙某刚、次女孙某杰。2008年9月9日，孙某辉去世，生前育有一女孙某兰。2011年8月25日，孙父去世。2021年10月14日，孙母去世。

2000年7月18日，以孙父名义取得北京市海淀区一号房屋（以下简称一号房屋）产权证。

双方对于一号房屋的继承方式存在争议。孙某文主张应按照二被继承人于2011年2月10日订立的代书遗嘱继承一号房屋；孙某杰、孙某刚、孙某兰对此不予认可，主张按照法定继承的方式分割处理一号房屋。

孙某文为此向本院提交如下证据：

1.《遗嘱》，内容如下：“立遗嘱人：孙父，孙母，为了防止遗产继承纠纷，特请周某慧和张某斌作为见证人，并委托杨某鹏代书遗嘱如下：……二、立遗嘱人现有主要财产：坐落于海淀区一号房屋一套，三、对于上述财产，立遗嘱人处理如下：该房产由女儿孙某文继承。……本遗嘱一式三份，由孙某文、张某斌、北京某律师事务所各保存一份，……”落款处有立遗嘱人孙母、孙父，代书人杨某鹏，见证人周某慧、张某斌签名、捺印、写日期（2011年2月10日）；

2.律师见证书，内容如下：“北京某律师事务所接受孙父、孙母的委托，指派赵某刚律师、苏某峰律师就其订立《遗嘱》进行见证。……

3.证人杨某鹏的证言，证人张某斌的证言，证人苏某峰的证言，

经质证，孙某杰、孙某刚、孙某兰对上述证据的质证意见为：真实性不认可，立遗嘱人签名处只有一个人写日期，二被继承人没有都签名写日期，不符合法律规定的形式要件，遗嘱无效，这也与被继承人之一曾摔伤过无意识相吻合；没有写明立遗嘱人是否是完全民事行为能力人，立遗嘱是否是其真实意思表示；认可证人证言的真实性，但是不认可遗嘱内容，无法反映立遗嘱人真实意思表示，且遗嘱是两位遗嘱人所立，但是日期只写了一个。

 

裁判结果

现登记在孙父名下位于北京市海淀区一号房屋由孙某文继承；

 

房产律师靳双权点评

遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读