原告诉称

张某文、张某杰、张某辉、张某峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依照遗嘱分割周某名下位于北京市海淀区×号房屋，继承份额分别为张某文30%，张某杰15%，张某辉20%，张某峰15%，张某刚20%；2、……请求法院判令被告张某刚承担本案诉讼费用。

事实和理由：原被告为兄弟姐妹关系，均为张先生和周某的儿女。1988年军队干休所分配给张先生和周某位于海淀区×号房屋一套。1990年12月5日，张先生去世。1997年12月周某买断上述房屋，共计花费23551元，其中原告张某文给付8000元。2014年，周某同张某文等去某遗嘱库立遗嘱，对房屋的分配留有具体意见。周某于2021年病逝。四原告将被告诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。

 

被告辩称

张某刚辩称，我不同意原告的诉讼请求。关于房屋，我认为并非周某个人财产，在购房时使用了父亲张先生的军龄，折算了优惠，这个优惠是具有财产价值的。在张先生去世后，对张先生及周某的共同财产没有分割，现无法证明周某支付的购房款内不包括与张先生的夫妻共同财产。周某的遗嘱只能对其享有的份额作出处分。

 

法院查明

周某与张先生系原配夫妻，婚后生育五个子女，分别为张某文、张某杰、张某辉、张某峰、张某刚。1990年12月5日，张先生去世，未留有遗嘱。2021年1月2日，周某去世。张先生与周某的父母均先于其二人去世。

庭审中，张某文、张某杰、张某辉、张某峰主张周某生前留有遗嘱一份，并向本院提交了存档于某遗嘱库的落款日期为2014年6月20日周某自书遗嘱一份，内容载明：立遗嘱人：周某……内容如下：在我去世后，我的以下遗产由张某文继承30%，张某刚继承20%，张某辉继承20%，张某杰继承15%，张某峰继承15%。位于北京市海淀区×的房屋在周某名下该财产中我个人的份额及我可能继承的份额……上述人员继承的财产属于其个人财产，不属于其夫妻共同财产……本遗嘱是目前我认可的唯一有效的遗嘱，对其他遗嘱，我均予以撤销。立遗嘱人：周某。该遗嘱每页另有见证人孙某超、吴某芳签字及日期并按有手印。张某文、张某杰、张某辉、张某峰另向本院提交了视频光盘一份，内容显示了周某立遗嘱并签字确认的过程。张某刚对上述遗嘱及证据真实性认可。

位于北京市海淀区×号房屋（以下简称×号房屋）系1988年由军队干休所分配给张先生、周某承租的房屋，后周某于1997年12月购买，支付购房款23551元，现该房屋登记在周某名下，该房屋为军产房，现无法上市交易。另查，军产住房出售房价计算表显示购房人姓名为张先生（副军职），配偶姓名为周某，在购房时使用了张先生49年工龄折抵。双方另认可张先生一直为军人身份，周某原为军人身份，后于1958年转业。

庭审中，张某文、张某杰、张某峰主张房屋为周某个人财产，张某辉、张某刚主张上述房屋为周某与张先生之夫妻共同财产。双方另表示仅要求法院明确各自份额。

张某刚主张其一直与母亲周某同住，负责照顾母亲生活，尽了较多赡养义务，故主张在分割遗产时予以多分。张某文、张某杰、张某辉、张某峰对上述主张不予认可，称周某一直是自己居住，每个子女轮流去探望和照顾，且周某一直身体很好，生活能够自理，另外住院期间及丧葬后事均是原告出资并负责，故要求按照法定继承依法分割。

 

裁判结果

位于北京市海淀区×号房屋由张某文、张某杰、张某辉、张某峰、张某刚继承所有，其中张某文继承25.84%份额、张某刚继承20%份额、张某辉继承20%份额、张某峰继承17.08%份额、张某杰继承17.08%份额；

 

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读