小强和妻子小梅都是一对“85后”夫妇，两人结闪婚两年后打起了离婚官司，就在分割房产出现分歧时，小强的父亲拿着一纸协议，把两人告上法庭，要求确认小强和小梅所住房屋的65%的房产权为自己所有。近日，法院对此案作出一审判决，享有诉争房屋35%的产权。

　　儿子闹离婚，被老爸起诉告上法庭

　　小强和小梅都是“85后”。两人相识20多天后，登记结婚。2010年11月，小强和小梅两家人按照风俗，为两人举办了婚礼。两人婚后所住的房屋是林家人购买的，因此，房产证登记在小强一人名下。这让小梅很没有安全感。

　　婚后不久，小梅便提出，要在房产证上加上自己的名字。小强起初，小强不依，但想着两人以后的日子还长，便为了维系夫妻感情，答应了。随后，两人到房产局办理了相关手续。

　　令小强没有想到的是，房产证加名字并没有给两人的婚姻拴上保险。在共同生活期间，小两口经常为家庭琐事争吵。2012年下半年，小梅闹起了离婚。小梅对这段感情失去信心，提出离婚，后因财产分割产生分歧，小两口闹上法庭。法庭上，小梅要求与小强离婚，并平分房屋。

　　这时，父亲才知道，儿子竟然瞒着自己在房产证屋上上加上了小梅的名字。提出，小强和小梅所住的房屋是自己出资购买的，该房屋65%的产权都是自己的，且有协议为证。但对此，小梅并不认可。于是，便一纸诉状把儿子、儿媳告上法庭，要求法院判令小强和小梅所住房屋的65%的产权属自己所有。

　　是父子蓄意串通，还是儿媳要分房产?父子买房协议算数吗?

　　近日，法院开庭审理此案。法庭上，出示了父子俩的协议，并讲述了签订协议的原委。原来，小强在婚前看中了扬州某小区的一套房屋，为了让小强顺利结婚，同意出资购买。但因小强平时做事草率，不放心，在购房时，他便和小强签订了一份协议，内容为，“和小强共同购买该房屋，出资32万元，小强负责向银行贷款16万元并偿还贷款和支付利息，占65%的产权，小强占35%的产权;房屋登记在小强名下，并由小强居住使用，但小强不得转让、出售和向第三人赠予与该房屋，否则有权收回其产权”。

　　庭审中，小强认可的说法，反而对同在被告席的小梅提出质疑，称房产证上刚加上小梅的名字一年多，小梅就提出离婚，并要求平分房产，这一行为是蓄意侵吞小强的房产。

　　“父子签订共同购房协议，违背常理，协议真假难辨。”小梅听罢反驳道，按照一般社会风俗，父亲出资对儿子买房出资就是父亲对儿子的赠予与。即使协议是真实的，小梅对协议也毫不知情。现在，既然房产证已经是小强和小梅两人的名字，房屋应为两人共有。

　　庭审中，双方围绕父子协议是真是假、是否享有65%的房产两大争议焦点，争执不下。因双方不同意调解，近日，法院经审查后，对此案作出判决——享有讼争房屋35%的产权。

　　【法官释疑】

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读