二十多年前，为了给即将结婚的儿子更好的居住环境，罗某川夫妇与儿子罗某宁交换了房屋居住。如今，罗某川去世了，他名下的房屋拆迁，罗某宁认为购房时自己出资了90%，且一直居住在该房屋里，应当多分拆迁补偿金。可是，罗某宁的母亲李某兰和妹妹罗某灿却认为当时只是交换居住，拆迁房屋应是罗某川夫妻的共同财产。由于双方意见不一致，全家人迟迟领不到拆迁补偿金。2013年12月，人民法院审理了该起继承纠纷，并依法判决：拆迁房屋补偿金92万元，李某兰分得49万元，罗某宁分得31万元，罗某灿分得12万元。

　　罗某宁与父亲罗某川在同一个单位工作。1986年，单位福利分房，作为干部的罗某川在市中心附近分到了一套三室一厅的公房。1988年，罗某宁开始筹备结婚，恰巧单位又组织了二次分房，年轻的罗某宁也在分房政策之内，但是由于工龄较短，分到的是地理位置较为偏远、仅一室一厅的公房。为了让儿子婚后生活质量更高一些，罗某川便和妻子李某兰商量着和儿子交换房屋居住。这期间，公房改私，罗某宁认为自己居住在父亲名下的这所大房子里，也就承担了这间房屋90%的购房款，而罗某川夫妇则承担了罗某宁所分房屋的全部购物款。2006年，罗某川去世。

　　2013年，这套三室一厅的房屋需要拆迁，由于这套房屋的产权人是罗某川，房屋属于遗产继承的范畴，补偿协议还需要全体继承人签字。在罗某宁看来，自己居住了这么多年，也交了购房款的大部分，所以拆迁补偿款都应当归自己或者绝大部分归自己。

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读