2013年2月16日，青岛的刘女士因房子限购方针的原因，无法购买新的房产，便与其弟刘先生约好，以刘先生的名义购买位于市南区的一套房产。由于是亲属联系，两边只是口头约好，没有签订合同。

　　2013年3月1日，刘先生与开发商签订了购房合同，刘女士于当日经过银行转账向开发商付出了首付款。

　　2013年4月18日，刘先生与银行签订了个人住房贷款合同，银行于5月20日发放了贷款。此后，刘女士每个月都经过银行转账的方式向银行偿还贷款。后来，开发商协助刘先生处理了产权证。

　　2014年9月1日，青岛限购方针免除，刘女士获得购房资格，要求弟弟刘先生处理过户，此刻刘先生否认借名买房的现实，称自己对房子享有所有权，不予合作。

　　2015年1月20日，因协商无果，刘女士欲经过司法途径处理，遂找到说房网靳双权律师针对刘女士的情况进行剖析后，制定了切实可行的诉讼方案。

　　终究，法院作出判定，承认刘女士与刘先生之间存在借名买房的法令联系，判定刘先生合作刘女士处理涉案房子的产权改变挂号手续。刘女士终究获得了房子的所有权。

　　【律师说法】

　　靳双权律师以为，实践中，“借名买房”时有发作，借名的原因有很多，如躲避限购限贷方针、隐匿或转移产业、借用特别购房主体资格、减少税费等。青岛多次实施房子限购方针，在方针实施期间，不乏为躲避该方针而借名购房的事例，这些事例的一个一起特点是借名人(实践购买人)与知名人(挂号权利人)往往是亲属或许朋友联系。但是只是由于是亲属或许朋友联系就没有法令危险了吗?实则否则。上述事例中，原被告两边系姐弟联系，终究却对簿公堂，实践中相似事例举目皆是，令人唏嘘。

　　靳双权以为，借名买房面对多重危险，且无论是对借名人仍是知名人来说，都存在危险。对借名人而言，通常面对三类危险：知名人不认可借名现实、知名人不合作处理过户、所购房子被转让或约束。对知名人而言，由于购房过程中往往由借名人实践付出首付款及还贷，所以知名人面对的危险首要在于借名人逾期还贷后给知名人形成的信用受损及诉讼危险。

　　不仅如此，借名买房在司法认定中本就存在争议。司法实践对借名买房合同的效力不合显着：一种观念以为借名买房合同因躲避相关房产方针，属于《合同法》第52条中规则的违反法令规则或许以合法方式掩盖非法意图的无效合同情形;另一种观念则以为房产方针属于行政性强制性规则，不属于《合同法》规则的法令、行政法规的效力性强制性规则，所以即使当事人之间的借名买房合同违反了相关房产方针，也不必然导致合同无效，假如合同有用，那么当事人就应当依据合同约好履行各自的责任。借名买房纠纷怎么办

　　靳双权特别说到，借名买房中需求注意以下三个问题。

　　其一，即使借名买房合同有用，借名人也非当然取得房子的所有权。依据《物权法》第16、17条规则，不动产挂号簿具有推定力，即假如发作不动产权属争议，除非有相反依据证明不动产挂号簿确有过错，否则不动产挂号簿上记载的权利人将被推定为实践权利人。因此，借名人需求承当相应的举证责任，证明两边对房子权属已有约好，挂号产权人仅被借名等现实。

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读