(为保护当事人隐私安全，本文均使用化名)

　　一、原告诉称

　　原告系被告王静之母，二被告原系夫妻关系。2010年4月，二被告为提前偿还房屋贷款，向原告借款17万元。后原告多次催要，二被告一直未能还款。北京房产律师哪个好？故原告起诉要求二被告共同偿还借款17万元。诉讼费用由二被告负担。

　　二、被告辩称

　　被告王静辩称，原告所述借款情况属实。王静收到原告出借的现金17万元后，加上家中存有的现金1万元，凑了18万元，存入了陈韵羽的公积金还贷账户，涉案借款已实际用于偿还房屋贷款。王静同意原告的诉讼请求。

　　被告陈韵羽辩称，二被告从未向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。

　　三、审理查明

　　原告与被告王静系母女关系。二被告原系夫妻关系，于2004年12月17日登记结婚。

　　2003年，被告陈韵羽于婚前购买了位于北京市昌平区×房屋，交纳了首付款11万余元，个人购房贷款30万元。二被告结婚后，王静于2010年4月12日向陈韵羽的建设银行还贷账户内存入18万元用于提前偿还购房贷款。

　　2014年9月，王静起诉要求离婚，予以判驳。

　　2014年11月15日，王静向原告出具欠条，内容为：“2010年3月20日为偿还×房屋贷款，王静、陈韵羽夫妻俩向女方母亲王思宁借款17万元整，该借款于2010年4月10日以现金形式收到，并于2010年4月12日存入陈韵羽建行卡中。”

　　2015年5月，陈韵羽起诉要求离婚，判决准许二被告离婚;×房屋归陈韵羽所有，陈韵羽给付王静房屋折价款106.9万元。该判决现已生效。房产纠纷律师哪个好？

　　经询，二被告均认可在离婚诉讼中双方就×房屋分割的计算方式为，双方婚后共同还贷的房屋增值部分由二被告均分，双方婚后共同还贷数额中包括了王静存入的上述18万元及王静存入的另一笔5万元。对于贷款项来源，陈韵羽认为系二人婚后共同收入所得，但未能举证证明款项的具体来源。

　　原告提供2012年9月23日、2014年5月14日二被告间谈话录音及文字材料。其中2012年录音中包括如下内容：“王静：你家先首付10万，我婚前那5万，加我妈那17万，一共22万，对不?陈韵羽：是，还的贷我认。”2014年录音内容：“王静：你看我从天津取的公积金我的工资也好，后来我妈拿的现金也好，22万。陈韵羽：你家替我还贷这件事，我很感激，但你家那时没说要房子的事。”

　　四、法院判决

　　1、被告王静偿还原告王思宁借款八万五千元;

　　2、被告陈韵羽偿还原告王思宁借款八万五千元。

　　五、律师点评

　　房产律师靳双权认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，并应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。

收藏 0 支持 0 反对 0

延伸阅读