北京房产专业律师靳(jin)双权(13426037149)专业代理房产买卖、借名买房、遗产继承、确权、拆迁房产纠纷,腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等重大房产案件。从业十九余年,带领专业房产法律团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现将这些案件改编为案例,希望可以帮助到读者。(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。)
原告诉称
张某君向本院提出诉讼请求:1、请求确认张某鹏与张某崎于2005年10月29日就位于北京市海淀区一号房屋(以下简称一号房屋)签订的房屋买卖协议无效;2、诉讼费由张某维、张某崎承担。
事实与理由:张某鹏与文某系夫妻关系,在婚姻关系存续期间育有四个子女:张某财、张某建、张某君、张某维。张某维与张某崎系父女关系。张某鹏与文某在婚姻关系存续期间取得一号房屋所有权。张某维在张某鹏不知情的前提下,伪造其签名将该房屋以26万元的价格出售给年仅3岁的张某崎,且张某鹏也没有收到该笔款项。文某于1997年2月28日去世,张某鹏于2017年3月27日去世,我通过继承诉讼才得知张某维的上述行为,其行为严重的侵害了我的合法权益。故诉至法院。
被告辩称
张某维、张某崎辩称,不同意对方诉讼请求。房屋是张某鹏的个人财产,张某鹏自己的产权,我们是合理合法交易,张某君无权干涉我们,我们也没有义务告知张某君。张某君明知涉诉房屋在张某鹏名下,张某君应该在张某鹏在世的时候自行向其了解情况。张某君在张某鹏去世后才主张,已经15年了,超过诉讼时效。当时张某维与前妻要离婚,是张某维前妻刘某将房款26万元支付给了张某鹏。房屋于2005年11月1日过户,至今登记在张某崎名下。当时张某崎还没有成年,是张某维代理张某崎办理,可以过户给未成年人,建委核实后就过户到张某崎名下了。
张某财辩称,涉诉房屋是张某鹏及其妻子共有财产,张某鹏夫妇去世后,应由全部继承人继承,我同意张某君的诉讼请求。我认为涉诉房屋中有我的份额。
法院查明
张某鹏与文某系夫妻关系,双方共生育四名子女张某财、张某建、张某君、张某维,张某维与张某崎系父女关系。文某于1997年2月去世,张某鹏于2017年3月去世。
张某维、张某崎称一号房屋系张某鹏的个人财产,并非夫妻共同财产,并就此提交张某鹏与北京市海淀区房屋土地管理局于1999年签订的房屋买卖契约。张某君及张某财不确认上述证据真实性,主张一号房屋系张某鹏与文某的夫妻共同财产。
一号房屋产权原登记在张某鹏名下,2005年11月,该房屋产权过户至张某崎名下。张某维、张某崎主张张某鹏将房屋出售给张某崎,有张某鹏(甲方、卖方)与张某崎(乙方、买方)于2005年10月29日签订的房屋买卖协议为证,该协议约定:甲方以26万元价格将一号房屋卖给乙方。落款处甲方签字处签有“张某鹏”,乙方法定监护人签字处签有“张某维”,落款时间为2005年10月29日。张某维称甲方签字处“张某鹏”以及乙方法定监护人签字处“张某维”均系其签署,张某维称因为张某鹏年纪大了手抖,故口头委托其把房屋卖给张某崎,并办理相关手续,张某维就替他在房屋买卖协议中签字,合同文本是张某维草拟的,签字之后都给张某鹏看了,办理过户手续的时候张某鹏没有去,都是张某维办理的,张某维前妻将房款以现金方式支付给张某鹏,但没有写收条,张某维称未将此事告知其他兄弟姐妹。张某君及张某财主张上述合同无效。
裁判结果
确认张某鹏与张某崎于2005年10月29日就位于北京市海淀区一号房屋签订的房屋买卖协议无效。
房产律师靳双取点评
对于房屋买卖协议的效力问题,根据查明,一号房屋产权原登记在张某鹏名下,该协议写明的卖方(甲方)为张某鹏,但在甲方签字处并非张某鹏签字,而系买方张某崎法定代理人张某维签字,张某维虽称张某鹏口头委托其办理出售房屋一事,但并未就此提交证据证明,且张某维同时也是买方张某崎的法定代理人,张某维既作为买方、又作为卖方在房屋买卖协议上签名,不符合法律规定,现并无证据证明该协议系买卖双方的真实意愿,故该房屋买卖协议应属无效,法院对于张某君提出的诉讼请求依法予以支持。张某维与张某崎提出的诉讼时效抗辩意见,依据不足,法院对此不予采信。
每个案件都有特殊性,需要律师对案情进行细致的分析,才能有专业的判断,我们团队擅长处理各类房屋纠纷,如果您遇到相似案件,我们真诚的希望您可以来电详细说明情况,我们会尽力为您解答!
声明:该作品系结合法律法规、政府官网相关知识整合,遵守本站规章制度发布。如果涉及商誉、版权等相关问题,请通过投诉通道提交相关权属信息,我们将第一时间核准并按照法律的相关规定及时进行删除处理。【投诉通道】