为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。

原告诉称

王某斌和刘某向本院提起诉讼，其诉讼请求为：请求依法确认赵某娟于 2011 年 12 月 20 日订立的遗嘱有效。

事实与理由如下：

赵某娟与王某贤生前共育有七个子女，分别是王某超、王某刚、王某斌、王某松、王某新、王某辉 和王某贵。刘某与王某斌系夫妻关系。王某贤于 2007 年 9 月 8 日去世，未留下任何遗嘱。赵某娟于 2015 年 5 月 27 日去世，留下一份见证遗嘱。该遗嘱载明，王某斌和刘某尽到了主要赡养义务，赵某娟去世后发生的政府补贴、劳龄钱等所有合法财产由王某斌和刘某继承。现因村集体发放劳龄钱，被告不认可遗嘱效力，不同意按遗嘱执行，故诉至法院。

被告辩称

王某超 辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可遗嘱。赵某娟没有处置死后遗产，且她是文盲不识字，签字的情况存疑。

王某刚 辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可遗嘱。赵某娟没有权利处置她父母、配偶的遗产，遗嘱不是赵某娟的真实意思表示，并且她是文盲。

王某松 辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可遗嘱。赵某娟不识字，遗嘱是否有录音录像存疑，遗嘱中希望大家遵守老人意愿，但大家都不知道这个遗嘱。赵某娟不能处理属于王某贤的遗产，遗嘱上的委托人也不认识。

王某新、王某辉、王某贵 均不认可遗嘱，答辩意见与王某超、王某刚、王某松 一致。

法院查明

赵某娟与王某贤生前育有七个子女，分别为王某超、王某刚、王某斌、王某松、王某新、王某辉、王某贵，刘某与王某斌系夫妻。王某贤于 2007 年 9 月 8 日去世，未留下任何遗嘱。赵某娟于 2015 年 5 月 27 日去世。

王某斌和刘某主张赵某娟于 2011 年 12 月 20 日订立了一份遗嘱，其主要内容为：

立遗嘱人：赵某娟

……我是海淀区S村村民，土地已被政府征用，将来有政府补偿（补贴），即劳龄钱（包括我父亲母亲的补偿），都是我的合法财产。

三、以上财产如果将来发放，我将留给我儿子王某斌和儿媳刘某所有（包括但不限于）；既全部财产都留给儿子王某斌及儿媳刘某所用，因我现在跟其吃住，照顾我，尽了较多的赡养义务。

……代书人：高某

见证人：吴某、杨某

遗嘱执行人：宋某

立遗嘱人：赵某娟

2011 年 12 月 20 日

庭审中，见证人吴某、杨某及遗嘱执行人宋某均出庭作证，对于立遗嘱的过程进行描述，三人描述内容基本一致。经本院询问，立遗嘱过程未留有录音录像。

对于遗嘱所载明的遗产提到的“有政府补偿（补贴）、即劳龄钱（包括我父亲母亲的补偿）”，原告主张为劳龄款，被告主张为劳龄款及拆迁安置回迁房等拆迁利益。

裁判结果

驳回王某斌、刘某的诉讼请求。

律师点评

赵某娟于 2011 年 12 月 20 日所立遗嘱，经见证人、执行人出庭作证，描述立遗嘱过程的内容基本一致，可以认定为赵某娟本人的真实意思表示。

然而，就遗嘱内容而言，其处分的遗产中表述为：“有政府补偿（补贴）、即劳龄钱（包括我父亲母亲的补偿），都是我的合法财产”。上述遗产中，其处分的劳龄款及拆迁利益，包括了其配偶王某贤的相应遗产。在王某贤未留有遗嘱的情况下，该遗嘱处分的部分应属无效。

并且，就其本人处分自己应享有的遗产，因其个人所享有的部分并未通过析产的方式予以明确，虽其意思表示真实，但从具体遗产内容上因尚未确认其个人的遗产范围，并不具备确认有效的条件。

同时，遗嘱系处分个人遗产继承的依据，双方就赵某娟的遗产继承问题，应通过析产继承的方式予以解决。现王某斌、刘某单独要求确认遗嘱效力而未要求对赵某娟的遗产进行处理，于法无据，法院不予支持。

办案心得

**关于遗嘱订立**：

1. 清晰明确的表述至关重要。赵某娟的遗嘱在表述遗产范围时不够精确，导致了对其可处分财产范围的争议。这提醒我们，遗嘱中对于财产的描述应尽可能具体、准确，避免模糊和歧义。

例如，如果涉及到特定的财产类别如劳龄款和拆迁利益，应明确其具体构成和来源。

**关于遗产范围**：

1. 明确个人遗产份额。在本案中，赵某娟试图处分的遗产部分包括了其配偶王某贤的份额，而王某贤未留遗嘱，这使得遗嘱的部分内容无效。这表明在订立遗嘱前，应当对夫妻共同财产进行析产，明确个人可处分的遗产范围。

比如，在夫妻关系存续期间，对重要财产的归属和份额进行书面约定。

**关于遗嘱形式**：

1. 保留充分的证据。虽然有见证人出庭作证，但由于立遗嘱过程未留有录音录像，增加了遗嘱效力认定的难度。未来订立遗嘱时，应尽可能采用多种方式留存证据，确保遗嘱的真实性和合法性能够得到充分证明。

比如，除了见证人的书面证明外，同步进行录音录像，记录整个立遗嘱的过程。

**关于法律意识**：

1. 无论是立遗嘱人还是继承人，都应当增强法律意识。立遗嘱人要确保遗嘱符合法律规定，继承人也应当清楚自己的权利和义务。

例如，继承人在面对遗嘱时，应当通过合法途径表达自己的观点，而不是简单地否认和拒绝。

总之，这起案件提醒我们，在处理遗产继承问题时，要重视遗嘱的订立规范、财产的清晰界定、证据的充分留存以及家庭成员之间的沟通交流，以减少纠纷和矛盾，保障各方的合法权益。

每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚的希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！