为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。

原告诉称

林某文向本院提出诉讼请求：

1. 位于北京市朝阳区一号房屋（以下称 一号房屋）由林某文继承所有，林某文给付林某旭六分之一遗产份额折价款 400,000 元。

事实及理由：

林某鹏与周某芝系夫妻关系，二人育有林某文、林某旭二女。林某鹏与周某芝婚后购得 一号房屋，并登记在林某鹏名下。周某芝于 2003 年 11 月 3 日去世，未留遗嘱。林某鹏于 2019 年 1 月 8 日去世，遗嘱其在 一号房屋中的份额由林某文继承。林某文的爷爷、奶奶及姥姥、姥爷均先于林某文父母去世。周某芝的父亲周某贵与宋某再婚，林某文不清楚周某芝与宋某是否形成抚养关系，不认可其继承人身份。因就遗产继承问题协商无果，故诉至法院。

被告辩称

宋某辩称：

宋某与周某芝的父亲周某贵再婚时，周某芝七岁，共同生活至其十八岁结婚，与周某芝形成抚养关系。宋某与周某贵再婚后于 1955 年生育一子周某涛、于 1958 年生育一子周某峰、于 1960 年生育一子周某达、于 1964 年生育一子周某松。周某贵于 1986 年去世。就林某文所述存款，宋某放弃继承，不再主张；要求继承 一号房屋中宋某应继承的份额。

林某旭辩称：

对林某文所述双方身份关系，继承人范围及遗产情况均无异议，不清楚宋某是否为周某芝的继承人。林某旭要求继承 一号房屋四分之一的份额。对林某文所述林某鹏存款金额无异议，要求继承其中的二分之一。

法院查明

1. 被继承人林某鹏（1934 年 出生）与周某芝（1943 年 出生）于 1961 年 9 月 27 日登记结婚。林某文、林某旭系林某鹏与周某芝之女儿。周某芝之父周某贵与宋某系夫妻关系。

2. 一号房屋所有权于 1994 年 11 月 30 日登记在林某鹏名下，现由林某文实际控制。审理中，原、被告确认 一号房屋目前价值 3,600,000 元。

3. 周某芝于 2003 年 11 月 3 日死亡，生前未留有遗嘱。林某鹏于 2019 年 8 月 1 日死亡。

4. 林某文提供林某鹏 2018 年 4 月 27 日《遗嘱》，用以证明林某鹏生前遗嘱将 一号房屋中其份额由林某文个人继承等。林某旭否认《遗嘱》的真实性，但并未提供相应证据。

判决结果：

北京市朝阳区一号房屋由原告林某文继承所有；原告林某文于本判决书生效后七日内给付被告宋某遗产份额折价款 450,000 元、给付被告林某旭遗产份额折价款 450,000 元。

律师点评

公民私有财产的继承权依法受法律保护。被继承人的第一顺序继承人为其配偶、子女、父母。这里所说的“父母”，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

本案中，林某文与林某旭系被继承人林某鹏与周某芝之女，为二人继承人。宋某与周某芝为继母女关系，现有证据无法证明未形成抚养关系，故宋某亦应为周某芝继承人。

本案中，林某文向本院提交的《遗嘱》可以证明林某鹏将其遗产遗嘱林某文继承的事实。林某旭虽对此表示异议，但并未提供相应证据，故对其主张本院不予采信。就《遗嘱》未涉及遗产部分，法院将依据法定继承相关规定予以处理。

以下是该带来的办案心得：

一、关于继父母子女关系的认定

在本案中，宋某与周某芝是否形成抚养关系成为了一个争议焦点。这启示我们，在家庭关系中，对于继父母子女关系的形成，需要有明确的证据和清晰的界定。对于可能存在的继承纠纷，当事人应当提前做好相关证据的收集和保存，如共同生活的证明、经济支持的凭证等。

例如，在其他类似案件中，如果继子女能够提供继父母在其成长过程中支付学费、生活费的票据，或者邻居、亲属关于他们共同生活情况的证人证言，将有助于明确继父母子女关系，避免在继承时产生争议。

二、遗嘱的重要性与真实性

林某文提供了林某鹏的遗嘱，但林某旭对其真实性提出异议却未提供证据。这提醒我们，遗嘱作为遗产分配的重要依据，其真实性和合法性至关重要。

为了确保遗嘱的有效性，立遗嘱人应当遵循法律规定的形式和程序，最好在有见证人的情况下进行。比如，可以请专业律师协助起草和见证遗嘱，以增加遗嘱的可信度和法律效力。

同时，当对遗嘱的真实性存在争议时，质疑方需要承担举证责任，否则其主张很难得到支持。

三、继承人对遗产范围和继承份额的明确

本案中，林某旭对继承份额提出了自己的要求，这表明继承人在面对遗产时，应当清楚了解遗产的范围和自己可能享有的份额。

在实际生活中，家庭成员之间可以在被继承人在世时，通过沟通和协商，对遗产的分配达成一定的共识，或者提前进行财产规划和分配，以减少日后的纠纷。

例如，有些家庭会通过签订家庭协议，明确各自的权益和义务，避免因遗产问题引发矛盾。

四、证据在继承纠纷中的关键作用

整个案件的审理过程中，证据起到了决定性的作用。林某文提供的遗嘱成为了关键证据，而林某旭因无法提供证据支持其对遗嘱的质疑而未被采信。

这警示我们，在涉及继承纠纷时，当事人应当注重证据的收集和整理。无论是证明亲属关系、财产归属，还是遗嘱的真实性等方面，充分、有效的证据是维护自身合法权益的重要保障。

比如，保存好房产证、银行存款凭证、亲属关系证明文件等，都可能在关键时刻发挥重要作用。

综上所述，本案件提示我们在家庭财产传承和继承方面，应当提前规划、明确关系、遵循法律，并注重证据的留存，以保障各方的合法权益，避免不必要的纠纷和矛盾。

每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚的希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！