咨询热线:13426037149
律师咨询电话:13683504317

为您解决房产法律咨询问题

专业房产律师累计已帮助 1000W+ 个用户

一起婚内承租房屋离婚时归一方被对方子女占有起诉腾房的案例

2024-10-09 21:26:43 0 创始人

(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。)

 

案例背景及争议焦点

 

孙某在原审法院诉请陈某娟立即腾退位于北京市朝阳区一号房屋,并将房屋交还孙某。陈某娟上诉请求撤销原审判决,改判驳回孙某的诉讼请求,理由是孙某既非涉案房屋所有权人也非实际居住权人,且本案应为公房承租合同纠纷而非物权保护纠纷,同时涉案房屋已被征收,不应再作出确认居住权和腾退房屋的判决等。

 

原告诉求及理由

 

孙某要求陈某娟腾退北京市朝阳区一号房屋并交还。理由为:依据相关法律及生效判决,其作为涉案房屋承租人,对该房屋享有占有使用的权利,而陈某娟的占有影响了其合法权利。

 

被告辩称及上诉理由

 

陈某娟上诉理由如下:

1. 孙某既非涉案房屋所有权人,也非实际居住权人,无权要求腾退房屋。

2. 本案应是公房承租合同纠纷,原审认定为物权保护纠纷错误。

3. 涉案房屋是分配给离休老干部陈某鹏的住房,应适用离休老干部住房保障政策、公房承租政策和离婚案件的有关规定和司法解释。

4. 涉案房屋已被国家征收,法律上不存在居住权,已转化为拆迁法律关系。

5. 涉案房屋原用益物权确认纠纷案和本案物权保护的原审判决在实体和程序上均存在错误。

6. 涉案房屋系陈某鹏个人财产,陈某娟基于继承权取得对涉案房屋的居住权,并提交借调函、安置函、信件、证明、证言等证据佐证,但孙某对上述证据的证明目的均不予认可,且陈某娟认可这些证据已在之前案件中提交过,本次诉讼只是重新整理。

 

法院查明情况

 

1. 陈某娟系陈某鹏与案外人林某洁之女。1987 2 23 日,孙某与陈某鹏登记结婚。2004 10 15 日,孙某与陈某鹏协议离婚,离婚协议约定涉案房屋 21.24 平米的租住权归孙某,0.5 平米的租住权归陈某鹏,陈某鹏现给孙某 2000 元。房改拆迁时双方各凭各自的居住权买各自的住房,各自买的住房归各自所有。2018 12 4 日,陈某鹏去世。

2. 2003 12 16 日,单位出具《房屋租赁证明》,载明涉案房屋的承租人为孙某,使用面积 21.74 平方米。

3. 2020 3 月,孙某以用益物权确认纠纷为由将陈某娟诉至法院,要求确认对涉案房屋享有居住使用的权利。法院经审理判决确认孙某对涉案房屋有居住使用的权利。陈某娟不服判决提起上诉,北京市第三中级人民法院维持原判。陈某娟不服该判决并申请再审,北京市高级人民法院裁定驳回陈某娟的再审申请。

4. 经询,孙某称陈某娟自陈某鹏去世后为抢占房屋从河南老家搬至涉案房屋居住至今;陈某娟称其自 2014 12 月由河南来到北京,居住在涉案房屋至今。

 

裁判结果

 

陈某娟于本判决生效之日起七日内腾退位于北京市朝阳区一号房屋,并将上述房屋交还孙某。

 

房产律师点评

 

涉案房屋为孙某承租的房屋,且经生效的民事判决确认,孙某对涉案房屋享有居住、使用的权利。现陈某娟占有、使用涉案房屋,影响了孙某占有、使用涉案房屋的合法权利,故原审法院判决陈某娟腾退涉案房屋并交还给孙某,并无不妥。

 

办案心得

一、合同约定与权利确认的重要性

 

在本案中,孙某与陈某鹏的离婚协议明确约定了涉案房屋的租住权分配,这为孙某后续主张权利提供了重要依据。这提醒我们,在涉及财产分配尤其是房屋居住权等重大权益的问题上,当事人应在合同或协议中明确约定,确保自身权益得到清晰界定。对于律师而言,在为当事人起草离婚协议等法律文件时,要充分考虑各种可能的情况,明确各方的权利和义务,避免因约定不明确而引发纠纷。

 

二、公房承租权的法律地位

 

涉案房屋虽为公房,但承租人的权利同样受到法律保护。通过本案例可以看出,法院依据单位出具的《房屋租赁证明》,确认孙某为涉案房屋的承租人且对房屋享有居住使用的权利。这表明,公房承租人的权益并非无章可循,在法律框架内可以得到有效维护。当事人应清楚认识到自己作为公房承租人的权利,在面临纠纷时积极主张。律师在处理此类案件时,要准确把握公房承租权的法律性质和保护范围,为当事人提供合理的法律建议。

 

三、证据的充分准备与举证责任

 

陈某娟主张涉案房屋系陈某鹏个人财产且自己基于继承权取得居住权,但未能充分举证。在法律诉讼中,举证责任至关重要。当事人应在纠纷发生前就有意识地收集和保存相关证据,以支持自己的主张。律师要指导当事人正确收集证据,明确举证责任的分配,确保在诉讼中能够充分维护当事人的合法权益。如果证据不足,可能会承担不利的法律后果。

 

四、生效判决的权威性与执行力

 

本案中,一系列生效判决确认了孙某对涉案房屋的居住使用权利。生效判决具有权威性,当事人应当尊重并执行。这也提醒我们,在诉讼过程中,当事人要认真对待每一个环节,避免因不当行为导致不利的判决结果。同时,对于律师来说,要依据生效判决为当事人提供准确的法律分析和建议,引导当事人遵守法律,维护司法权威。

每个案件都有特殊性,需要律师对案情进行细致的分析,才能有专业的判断,我们团队擅长处理各类房屋纠纷,如果您遇到相似案件,我们真诚的希望您可以来电详细说明情况,我们会尽力为您解答!

 

 

 

声明:该作品系结合法律法规、政府官网相关知识整合,遵守本站规章制度发布。如果涉及商誉、版权等相关问题,请通过投诉通道提交相关权属信息,我们将第一时间核准并按照法律的相关规定及时进行删除处理。【投诉通道】

延伸阅读

律师推荐