(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)

一、案例详情

（一）原告诉求

王女士向本院提出诉讼请求：

1. 判令原告继承北京市昌平区某房屋中属于被继承人赵某华的二分之一的份额，该房屋归原告所有。

2. 本案的诉讼费由被告承担。

（二）事实与理由

赵某华与王女士系夫妻关系，二人生育一子赵小某，赵某华与前妻生育一女李女士（曾用名赵小某 1）。赵某华于 2021 年 6 月 28 日死亡，赵某华的父母先于其死亡。位于北京市昌平区某 1 房屋系赵某华与王女士的夫妻共同财产，登记在赵某华名下。赵某华留有遗嘱表明，将上述房产中属于他的全部份额以及属于他的其他所有财产由王女士个人全部继承，其他任何人无权享有。现为维护自身合法权益，王女士诉至法院。

（三）被告辩称

李女士辩称，不同意原告的诉讼请求，认为遗嘱无效，应按法定继承处理。她提出遗嘱不是被继承人的真实意思表示，作为亲生父亲不知道女儿叫什么，也一直没有与女儿联系，这是不真实的表述，说明被继承人立遗嘱时神志不清，或者是故意这样陈述表明自己出于无可奈何、左右不了的状态，故意留下的伏笔，表明自己无能为力，遗产分配的内容不是真实意思表示。

赵小某辩称，同意原告的诉讼请求。

（四）法院查明

赵某华与李女士的母亲林某洁原系夫妻关系，二人于 1971 年 10 月登记结婚，婚后生育一女李女士（曾用名赵小某 1）。赵某华与林某洁于 1975 年 11 月 26 日经北京市朝阳区人民法院调解离婚，婚生女赵小某 1（李女士）由林某洁自行抚养。王女士与赵某华系夫妻关系，二人于 1978 年 11 月登记结婚，婚后生育一子赵小某。赵某华于 2021 年 6 月 28 日死亡。赵某华的父母先于其去世。

赵某华与王女士共同于 2020 年购买了位于昌平区某房屋（以下简称某房屋），该房屋登记在赵某华名下。2021 年 5 月 24 日，赵某华订立代书《遗嘱》一份，载明：“立遗嘱人：赵某华，我和前妻生育一个女儿离婚时归前妻了，离婚后就一直没有联系过，不知道孩子叫什么名字，和现在配偶王女士生育了一个儿子名叫赵小某。我要分配的财产是一套房屋以及属于我的其他所有财产。房屋坐落于北京市昌平区某处，权利人：赵某华，我去世后，将上述房屋中属于我的全部份额以及属于我的其他所有财产，由我的配偶王女士个人全部继承，其他任何人无权享有。我现在神志清醒，自愿做出以上决定。”

立遗嘱人处有赵某华的签名及手印，代书人兼见证人张某、见证人钱某均在遗嘱上签名按手印，遗嘱上书写日期“2021.5.24”，同时在订立遗嘱过程中还拍摄了视频录像。诉讼中，遗嘱代书人张某及见证人钱某出庭作证，证明订立遗嘱时被继承人赵某华的思维意识清晰，遗嘱内容系其真实意思表示。

二、裁判结果

登记在被继承人赵某华名下的位于北京市昌平区某房屋中属于赵某华的一半财产份额由王女士继承，继承发生后，该房屋归王女士所有。

三、办案心得

（一）遗嘱效力的认定是关键

在这起继承纠纷案件中，遗嘱的效力成为了案件的核心焦点。代书遗嘱的效力认定需要从多个方面进行考量。首先，形式要件必须符合法律规定，如代书人书写、立遗嘱人及见证人签名、注明日期等。本案中，2021 年 5 月 24 日的代书遗嘱在形式上符合法定要求，代书人张某书写，立遗嘱人赵某华、见证人张某和钱某均签名并按手印，且注明了日期。

其次，遗嘱内容也至关重要。该遗嘱处分的是被继承人的个人财产，且结合订立遗嘱时的视频以及证人证言，能够证明被继承人在订立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱内容是其真实意思表示。这提醒我们，在处理遗嘱继承案件时，要仔细审查遗嘱的形式和内容，确保其符合法律规定，以保障遗嘱的有效性。

（二）证据在案件中的重要性

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。在本案中，被告李女士主张遗嘱无效，但她未能提供充足的证据来证明被继承人在订立遗嘱时受到胁迫、遗嘱不是其真实意思表示，或者被继承人订立遗嘱时不具备完全民事行为能力等导致遗嘱无效的情形。而原告王女士通过代书遗嘱、证人证言以及视频录像等证据，有力地支持了遗嘱的有效性。

这表明，在诉讼过程中，证据是决定胜负的关键因素之一。作为律师，我们要帮助当事人收集、整理和分析证据，使其能够充分证明自己的主张。同时，我们也要对对方可能提出的证据和主张进行预判，提前做好应对准备，以维护当事人的合法权益。

（三）夫妻共同财产的分割与继承

本案中涉及到夫妻共同财产的分割与继承问题。诉争房屋是原告王女士与被继承人赵某华在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。根据法律规定，在继承时，首先应将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的才作为被继承人的遗产进行分配。

这就要求我们在处理继承案件时，要清晰地界定夫妻共同财产的范围，并按照法律规定进行合理的分割。只有这样，才能确保各方的合法权益得到公平的保护。

（四）尊重被继承人的意愿

遗嘱是被继承人对自己财产的处分意愿的体现。在法律允许的范围内，我们应当尊重被继承人的意愿。本案中，法院依据有效的遗嘱进行判决，将房屋中属于被继承人的份额判给了原告王女士，这正是对被继承人意愿的尊重和法律的正确适用。

作为律师，我们要在法律框架内，尽力维护当事人的合法权益，同时也要尊重法律和事实，为当事人提供专业、准确的法律服务。通过办理这起案件，我们更加深刻地认识到，在继承纠纷中，要综合考虑各种因素，准确运用法律规定，为当事人提供最佳的法律解决方案。

总之，每一起继承纠纷案件都有其独特之处，需要我们仔细分析案情，深入研究法律规定，以专业的知识和严谨的态度为当事人服务，维护当事人的合法权益。

每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚的希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！