(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)

一、案件背景

刘杰向法院提起诉讼，请求分割被继承人林女士的遗产，主要涉及北京市海淀区 X 号和 Y 号两套房屋。林女士与赵君系夫妻关系，育有赵英、赵慧，刘杰是林女士与前夫所育之子，随林女士与赵君共同生活至成年。1997 年底因拆迁获得 X、Y 两套房屋，2021 年 2 月 8 日林女士去世后，房产继承问题引发争议。

二、原告诉求与理由

刘杰请求依法分割林女士的遗产，即 X、Y 两套房屋，并要求被告承担诉讼费。其依据是作为林女士的子女，对其遗产享有合法的继承权，在林女士去世后，房产未进行分割，自身权益应得到保障。

三、被告答辩与理由

1. 赵君辩称：刘杰虽为继子，但未尽到对母亲的孝道。林女士患病及去世相关费用均由自己承担，且婚后刘杰与妻子很少回家探望。强调 X、Y 两套房屋系夫妻共同财产，并指出 2015 年已立有公证遗嘱，X 号房屋留给赵慧，Y 号房屋留给刘杰和赵英，希望按照遗嘱执行。

2. 赵英辩称：因刘杰未协商便起诉而不满，但表示同意按照父母遗嘱继承，尊重父亲意愿。

3. 赵慧辩称：尊重父亲意见，遵循母亲遗嘱处理遗产。

四、法院查明事实

1. 家庭关系：明确赵君与林女士婚姻状况，子女情况以及刘杰与他们的共同生活经历，林女士于 2021 年死亡。

2. 房屋产权：X 号房屋登记在林女士名下，Y 号房屋登记在赵君名下，均为夫妻共同财产。

3. 遗嘱情况：2015 年赵君与林女士在北京市某公证处立下公证遗嘱，对 X、Y 房屋的继承份额进行了明确安排。其中，X 号房屋林女士份额由赵慧继承，Y 号房屋林女士份额由刘杰和赵英共同继承。但对于 Y 号房屋林女士所占份额的具体分配，赵君、赵英、赵慧提出刘杰继承三分之一，赵英继承三分之二的主张，刘杰表示不同意。

五、法律分析与案件结果

（一）继承规则适用

继承从被继承人死亡时开始，遗产为自然人死亡时遗留的合法财产。有遗嘱时按遗嘱继承办理，公证遗嘱由公证机构办理且具有较高法律效力。本案中，林女士与赵君所立公证遗嘱合法有效且各方认可，应作为遗产分配依据。

（二）房屋遗产分配

1. X 号房屋：作为夫妻共同财产，一半份额归赵君所有，另一半为林女士遗产。根据遗嘱，林女士在 X 号房屋的遗产份额由赵慧继承，所以 X 号房屋由赵君与赵慧按份继承，各占二分之一份额。

2. Y 号房屋：同理，一半份额归赵君，另一半为林女士遗产。按照遗嘱应由刘杰和赵英共同继承林女士的份额，且二人应各占二分之一，而非赵君、赵英、赵慧所主张的三分之一和三分之二。所以 Y 号房屋由赵君占二分之一份额，刘杰、赵英各占四分之一份额。

最终法院判决如下：

1. 林女士名下位于北京市海淀区 X 号房屋由赵君、赵慧按份继承，每人占二分之一份额；

2. 赵君名下位于北京市海淀区 Y 号房屋由赵君、刘杰、赵英按份继承，其中赵君占二分之一份额，刘杰、赵英各占四分之一份额。

六、律师总结与启示

本案例清晰展现了在房产继承纠纷中遗嘱效力的关键作用。对于夫妻共同财产在继承中的处理，需先划分出属于被继承人的份额后再依据遗嘱或法定继承规则分配。家庭成员在面对遗产问题时，应尊重被继承人的遗嘱意愿，若对遗嘱有异议需有充分法律依据。同时，继承人在主张权利时应依据合法有效的遗嘱或法定继承规定，避免因不合理诉求导致败诉。在家庭关系存续期间，各方也应注重情感交流与责任履行，避免因后期遗产纠纷破坏家庭关系。

每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚的希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！