(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)

在房产继承纠纷领域，案件往往因复杂的人物关系、多样的证据呈现以及精细的法律适用而极具挑战性。接下来，我们将以专业的视角，深度剖析这起发生在北京西城区的房产继承纠纷案件。

一、案件核心人物关系

王莉杰：原告，王先生之女，主张依据王先生的遗嘱，对涉案房产占有六分之五的产权份额。

赵晨旭：被告，孙女士之子，对王莉杰的主张提出多项异议，包括遗嘱真实性、王先生行为能力、房屋所有权归属等问题。

孙女士：被继承人，赵晨旭的生母、王莉杰的继母，涉案房产登记在其名下，生前未留遗嘱。

王先生：被继承人，王莉杰的生父，赵晨旭的继父，去世前留有遗嘱将其财产由王莉杰继承。

王悦：王先生与前妻陈女士的婚生女，放弃对该房产的继承。

孙明辉：另案再审诉讼当事人，主张涉案房产所有权归其所有。

二、案件详细情况

（一）房屋取得与家庭背景

婚姻关系与家庭结构：王先生与孙女士于 1979 年登记结婚，二人皆为再婚。孙女士的前夫李先生于 1976 年去世，赵晨旭系孙女士与李先生之子。王先生与前妻陈女士生育两名子女，即王悦（曾用名王莉君）和王莉杰，王先生与陈女士经朝阳法院调解离婚，王悦归陈女士抚养，王莉杰归王先生抚养 。

房产来源：1999 年，张鑫出具赠予书将北京市西城区 X 号赠予孙女士，孙女士于 2000 年取得该房屋的产权证，涉案房产登记在孙女士名下。

（二）被继承人去世及遗嘱情况

孙女士去世：孙女士于 2014 年死亡，生前未留有遗嘱。

王先生去世及遗嘱：王先生于 2020 年 7 月死亡，2020 年 4 月 23 日王先生书写遗嘱一份，表明其去世后依法属于他的所有财产全部由女儿王莉杰个人继承。

（三）纠纷产生及发展

王莉杰诉求：王莉杰向法院提出诉讼请求，依法判令北京市西城区 X 号房屋由其与赵晨旭共同所有，其中自己占有六分之五的产权份额，赵晨旭占有六分之一的产权份额。

赵晨旭抗辩：

另案影响：称本案所涉房屋所有权问题涉及另案再审诉讼，本案应依法中止等另案结果。另案再审诉讼当事人孙明辉已向最高院提起再审，主张涉案房产所有权人为孙明辉，若最高院支持孙明辉的再审申请，本案涉案房屋的继承基础将不复存在。

房产性质：即使不考虑另案再审情况，依据王莉杰提供的证据，涉案房产应属于孙女士生前的个人财产，而非孙女士与王先生的夫妻共同财产。因为在孙女士与张鑫签署并经公证的《赠与书》和《受赠书》中均载明孙女士为涉案房产的唯一受赠人，且房产证及房屋登记底档资料中也均载明孙女士为唯一所有权人。

遗嘱真实性：不认可王莉杰提供的王先生遗嘱的真实性，提交多份王先生生前亲笔书信，称书信笔迹与遗嘱笔迹存在明显差异，恳请法院准予对该遗嘱进行笔迹鉴定。若经鉴定遗嘱系伪造，请求法院判令王莉杰丧失继承权，并由自己继承涉案房产的全部份额。

遗嘱效力：指出王先生在立遗嘱当日已被医院下达《病危病重通知书》，且存在严重的 “精神障碍”，不具有立遗嘱所必需的完全行为能力，其所立遗嘱应当认定为无效遗嘱 。

（四）法院查明事实

人物及婚姻信息确认：明确王先生与孙女士的婚姻关系、双方各自的再婚情况、子女情况以及相关人员的去世时间等。

房产赠与及取得：确认张鑫将北京市西城区 X 号赠予孙女士的事实，以及孙女士取得房屋产权证的时间。

遗嘱及相关证据：

王莉杰提交王先生的遗嘱以及 2020 年 4 月 24 日医院入院记录（显示意识清晰，定向力正常、记忆力正常、计算力正常，言语流利）、2020 年 4 月 27 日在医院的谈话录像（王先生确认遗嘱是其亲自书写，其东西给王莉杰是自愿）。

赵晨旭提交 2020 年 4 月 30 日病历显示患者病情危重，精神障碍明显。

另案情况：之前判决的孙明辉诉赵晨旭、王悦、王莉杰合同纠纷一案，法院认定孙明辉提供的现有证据无法确认其与孙女士之间就涉案房屋存在借名买房的事实，驳回孙明辉的诉讼请求，孙明辉上诉后，北京市第二中级人民法院维持原判。

遗嘱鉴定：赵晨旭对王莉杰提交的自书遗嘱的真伪要求进行鉴定，因样本上 “王先生” 签名字迹书写特征不稳定，不具备检验条件，“王先生” 签名字迹鉴定不予受理。鉴定机构不能认定 “遗嘱” 系王先生所写，赵晨旭据此认为遗嘱不具备形式合法性，不能作为定案依据。

三、法院最终裁决

北京市西城区 X 号房屋由王莉杰继承六分之五份额，赵晨旭继承六分之一份额。

四、案件深度剖析

（一）遗嘱真实性与效力的认定

形式要件审查：根据我国法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。王莉杰提交的遗嘱有王先生的签名，注明年月日，形式上符合自书遗嘱的条件 。虽然赵晨旭对遗嘱真实性提出异议并申请鉴定，但因样本问题鉴定未得出确定性结论。

补充证据的证明力：王莉杰进一步提交录像证据，证明王先生在医院对其书写的遗嘱做了确认。综合遗嘱的形式要件以及录像证据，法院认为可以证明王先生确认遗嘱系其自己书写，是其真实意思表示。这体现了在证据认定中，法院会综合多方面因素进行判断，当单一证据无法得出结论时，相关的补充证据能够起到关键的佐证作用。

行为能力的判断：赵晨旭主张王先生立遗嘱时存在行为能力问题，但双方均提交了医院的诊疗记录，却无确凿证据证明王先生在立遗嘱时没有行为能力。法院在判断遗嘱人行为能力时，依据的是充分的医学证据和事实依据，而非单纯的推测。

（二）房产性质的界定

夫妻共同财产的认定原则：根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产。涉案房产虽登记在孙女士名下，且由张鑫赠与孙女士，但赠与行为发生在孙女士与王先生婚姻存续期间。

举证责任与证据效力：赵晨旭主张房产为孙女士个人财产，依据是赠与书和房产证等显示孙女士为唯一受赠人和所有权人。然而，在法律上，对于赠与合同中确定只归一方的财产认定较为严格，需要有明确的证据表明赠与人的意图是只赠与一方。赵晨旭未提供充分证据证明该赠与明确只归孙女士个人，因此法院认定涉案房产为夫妻共同财产。这表明在房产性质认定中，举证责任的承担和证据的充分性至关重要。

（三）继承份额的计算

孙女士遗产的法定继承：孙女士去世前未留遗嘱，其遗产应按法定继承办理。涉案房产作为夫妻共同财产，应先分出一半归王先生所有，剩余一半由其继承人王先生、赵晨旭、王莉杰各继承三分之一，即王先生继承涉案房产的六分之一加上自己原本拥有的二分之一，共计六分之四，赵晨旭、王莉杰各占涉案房产的六分之一 。

王先生遗产的遗嘱继承：王先生去世前留有遗嘱，将其对涉案房产所占份额六分之四由王莉杰继承。最终，王莉杰继承涉案房产的六分之五份额，赵晨旭继承六分之一份额。这一计算过程严格遵循了法定继承和遗嘱继承的相关法律规定，体现了法律在处理继承问题上的严谨性。

五、办案心得

（一）证据收集与运用

全面收集证据：在处理继承纠纷案件时，务必指导当事人全面收集与案件相关的各类证据。包括遗嘱、房产证、医院诊疗记录、录像、书信等。在本案中，王莉杰不仅提交了遗嘱，还收集了医院入院记录和谈话录像等证据，这些证据从不同角度对遗嘱的真实性和王先生的行为能力进行了佐证，形成了较为完整的证据链条。

应对证据质疑：对于对方可能提出的证据质疑，要提前做好准备。在本案中，预见到赵晨旭可能对遗嘱的真实性提出异议，提前收集了能够证明遗嘱真实性的其他证据。当赵晨旭申请鉴定但鉴定未得出结论时，及时提交录像证据，有效应对了对方的质疑，增强了我方证据的可信度。

（二）法律适用与策略制定

精准把握法律要点：深入研究继承法、婚姻法等相关法律法规，准确把握遗嘱继承、法定继承、夫妻共同财产等法律要点。在本案中，明确自书遗嘱的形式要件和法律效力，以及夫妻共同财产的认定标准，为制定诉讼策略提供了坚实的法律基础。

制定合理诉讼策略：根据案件事实和法律规定，制定合理的诉讼策略。在本案中，针对赵晨旭提出的多项抗辩理由，逐一进行反驳。通过阐述法律规定和展示相关证据，有力地论证了遗嘱的真实性、房产的夫妻共同财产性质以及王先生的行为能力，从而实现了维护王莉杰合法权益的目的。同时，关注庭审中的动态变化，及时调整诉讼策略，应对可能出现的突发情况。

（三）风险防控与事前建议

遗嘱订立的规范性：建议当事人在订立遗嘱时，严格遵循法律规定的形式要件，确保遗嘱的真实性和有效性。例如，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日。有条件的情况下，可以进行公证遗嘱或邀请无利害关系的见证人在场见证。

证据保存与管理：提醒当事人在日常生活中，要妥善保存与财产、继承等相关的证据。对于重要的文件、资料、影像等，要进行分类整理和妥善保管。在本案中，如果没有保存好王先生确认遗嘱的录像，可能会对案件的走向产生不利影响。因此，证据的保存与管理对于维护当事人的权益至关重要。