(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)

一、案件背景与争议焦点

本案发生于北京市朝阳区，围绕林父与林母遗留的房产继承问题展开。核心争议在于两份遗嘱的效力认定以及房产的最终分配。林晓文主张依法定继承分割房产，林晓杰则依据父母遗嘱要求独自继承或按遗嘱份额继承，双方各执一词，矛盾焦点集中在遗嘱的合法性与继承规则的适用上。

二、原告诉求与依据

原告林晓文向法院提出诉讼请求，要求依法继承位于北京市朝阳区的房屋。林晓文称，其与林晓杰系林父和林母的婚生子女，父亲林父于 2010 年去世，母亲林母于 2020 年去世。父母离世后留下位于北京市朝阳区的一号房屋和二号房屋两处房产，但遗产一直未进行分割，因此诉至法院，请求对父母遗产进行合理处理，以维护自身合法权益。

三、被告答辩意见

被告林晓杰坚决不同意林晓文的诉讼请求。林晓杰表示，父母在世时都留有遗嘱。父亲的遗嘱写明二号房由自己居住，若遇拆迁款也都归自己所有，一号房屋自己占 45%，林晓文占 55%，还写明自己去世后一切按老伴遗嘱处理。母亲留下的遗嘱则表明 “林父、林母的家产：房子、存款全部由长子林晓杰继承，女儿林晓文早已出嫁，不继承家产、原遗嘱作废” 。此外，林晓杰强调近五年来母亲失去自理能力，皆由自己一人全天 24 小时护理，照顾期间一切自费项目花费以及母亲去世后的所有费用均由自己支付。基于以上事实，林晓杰认为林晓文的诉讼请求缺乏法律和事实依据，恳请法院按照遗嘱继承的规定，判决被继承人财产归自己所有。

四、法院查明事实

家庭关系：林父与林母生前为夫妻关系，育有一子林晓杰和一女林晓文。林父于 2010 年去世，林母于 2020 年去世。

房屋产权：北京市朝阳区一号房屋登记在被继承人林父名下，系林父与林母的夫妻共同财产。

遗嘱情况：

共同遗嘱：林晓杰提交的《共同遗嘱》载明，夫妻资产包括二号房屋、一号房屋、存款及现金等，全部资产归夫妻共有，一人离世后全部资产归在世一人独享，两人在世时不分家。关于析产依据，二号房屋由林晓杰常住，一号房屋购买时林晓杰出资 3000 元。遗产继承方面，两人都离世后，二号房屋归林晓杰继续承租居住，拆迁收益归其所有，一号房屋林晓杰继承 45%，林晓文继承 55%。立遗嘱人处有林父签名，并有林母注明 “以上是我俩共同意思” 及落款 2008 年 12 月。

林母自书遗嘱：林晓杰还提交了林母书写的遗嘱，内容为 “林父林母的家产：房子存款全部由长子林晓杰继承，女儿林晓文不继承家产，原遗嘱作废”，落款为 “林母嘱，2016，8 月” 。林晓杰以此证明父亲名下财产份额归母亲所有，遗产按后离世者遗嘱分配，涉案房屋应归自己所有。但林晓文对此不予认可，指出该遗嘱不符合自书遗嘱需完整记载年月日的法定形式，且对遗嘱形成过程不清楚，内容存在矛盾。

五、法院裁判结果

法院判决被继承人林父名下位于北京市朝阳区一号房屋归原告林晓文、被告林晓杰按份共有，其中林晓文享有 50% 的份额，林晓杰享有 50% 的份额。

六、律师视角剖析

（一）案件分析

遗嘱效力的关键审查：从法律规定的遗嘱形式要件出发，精准指出林晓杰提交的两份遗嘱存在的问题。《共同遗嘱》虽有双方意思表示，但形式上未严格按照自书遗嘱要求注明年月日；林母的自书遗嘱同样只记载了年和月，不符合《中华人民共和国民法典》中关于自书遗嘱需 “注明年、月、日” 的规定。通过对遗嘱形式瑕疵的有力论证，成功否定了遗嘱的有效性，为法定继承的适用奠定基础。

法定继承规则的运用：在确定遗嘱无效后，依据 “继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理” 的法律规定，主张对涉案房屋进行法定继承。强调林晓文和林晓杰作为同一顺序继承人，在法定继承中继承遗产的份额一般应当均等，从而有力支持了林晓文要求平均分配涉案房屋的诉求。

对被告主张的反驳：针对林晓杰提出的母亲由其独自照顾以及费用支付等情况，指出这些因素在遗嘱无效的前提下，并不影响法定继承的原则。虽然林晓杰在母亲照料上付出较多，但在法律规定的继承框架下，除非有特殊约定或法律规定的特殊情形，同一顺序继承人应均等分配遗产，有效回应了被告试图以此影响遗产分配的观点。

（二）办案心得

法律条文的精准把握：在处理房产继承纠纷时，深入理解和准确运用继承相关法律条文是胜诉的关键。对于遗嘱的形式要件、法定继承的规则等，必须烂熟于心，才能在案件分析和庭审辩论中精准出击，以法律为依据有力支撑当事人的诉求。

证据细节的严格审查：仔细审查对方提交的证据，尤其是遗嘱这类关键证据。关注遗嘱的形式、内容、落款等细节，不放过任何可能影响证据效力的因素。通过严谨的证据审查，发现遗嘱在形式上的瑕疵，从而推翻对方基于遗嘱的主张，为当事人争取有利局面。

庭审策略的合理制定：庭审过程中，制定合理的庭审策略至关重要。在明确案件争议焦点后，围绕遗嘱效力和法定继承规则展开辩论，抓住对方观点的漏洞，运用法律条文和证据进行有力反驳。同时，清晰、有条理地向法官阐述我方观点，引导法官关注案件的关键法律问题，提高庭审效果。

与当事人的有效沟通：在办案过程中，与当事人保持密切、有效的沟通不可或缺。及时了解当事人的诉求和想法，向当事人解释法律规定和案件进展情况，增强当事人对律师的信任和配合度。帮助其在法律框架内实现合法权益的最大化。

每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚的希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！