(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)

一、案件背景

本案围绕北京市昌平区一号房屋的产权归属展开，涉及复杂的家庭关系和房产争议。李华主张与王明存在借名买房关系，在王明去世后，因房屋过户问题与王明的部分继承人产生纠纷，进而诉至法院。王明的家庭关系复杂，其父母、配偶、子女及祖辈之间的继承关系也使案件变得更加错综复杂。

二、案件经过

（一）房屋购买及相关情况

2010 年 8 月，李华因王明办理购房贷款额度较高等原因，借用王明名义购买位于昌平区一号房屋，房款总价 10470129 元。商品房预售合同和个人一手住房贷款合同以王明名义签订后由李华持有保管，房屋相关手续、资料及后续费用缴纳凭证也均由李华持有。购房首付款、中介费、抵押费、保证金、税收、物业等费用由李华实际出资，购房按揭贷款也一直由李华偿还，房屋由李华装修并居住使用至今。

2012 年 7 月 20 日，房屋产权证登记至王明名下。2015 年 3 月 10 日，王明因心脏病突发去世，房屋尚未过户给李华。此后，王明的父亲王伟于 2015 年 10 月 31 日因病去世，奶奶张秀兰于 2018 年 4 月 1 日因病去世。

（二）纠纷产生及诉讼过程

李华向法院提出诉讼请求，判令被告为其办理房屋过户登记手续。李华称赵芳（王明母亲）和孙丽（王明妻子）知晓并认可借名买房事宜，还出具了《借名买房及房屋产权归属声明》愿意配合过户，但王琳（王明妹妹）不配合，难以沟通房屋过户事宜。

王琳、王强（王明爷爷）辩称，原告诉称借名购房存在疑点，没有与王明签订购房协议，未提供支付购房款和资金来源证据，不足以证明出资。王琳认为房屋可能是其父亲王伟借王明名义购买。

王宇（王明儿子）、孙丽、赵芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。第三人某银行述称，原告与被告之间的涉案房屋争议不影响其贷款及债权的实现。

（三）法院调查与证据呈现

查明家庭关系：确认王强与张秀兰、王伟与赵芳、王明与孙丽等家庭成员之间的关系，以及相关人员的去世时间和户口注销情况。

房屋购买及贷款相关：王明与北京 M 公司签订《北京市商品房预售合同》，与某银行签订《个人一手住房贷款合同》，李华、周娜与某银行签订《个人贷款保证合同》。2012 年 7 月 20 日，王明取得涉案房屋所有权证书。

原告主张证据：李华提供购房收据、发票、刷卡存根、入住通知书等收房文件、贷款合同、保证合同、房屋所有权证书复印件、收押协议等，证明借名买房及出资、使用情况。还提交《个人房屋转让协议书》、收款条及声明，称因担心王明不承认借名买房而签订。此外，提交赵芳、孙丽出具的《借名买房及房屋产权归属声明》及赵芳的《自愿放弃房产继承权声明书》。

被告反驳及调查情况：王琳不认可李华主张，称房屋可能是王伟借名购买。法院依法调取王明名下还贷账户流水，但无法反映对手交易信息。李华称贷款资金来源于公司经营所得，由自己、母亲及公司出纳偿还，因账号和还款次数多无法记清账户户名。

（四）裁判结果

李华于判决生效之日起十日内向某银行清偿房屋抵押贷款债务，某银行在李华代为清偿后三日内协助注销涉案房屋的该笔抵押权。

王琳、王强、王宇、孙丽、赵芳于抵押权注销之日起三日内协助李华办理房屋的产权转移登记手续。

三、案件分析

（一）证据的巧妙收集与运用

关键证据的梳理：胜诉的关键在于全面梳理并运用各类证据。李华持有的购房收据、发票、贷款合同等资料，直接证明了其在房屋购买过程中的参与和出资情况。虽然没有书面借名买房协议，但这些关键证据形成了有力的证据链条。

证人证言与声明的作用：赵芳和孙丽出具的《借名买房及房屋产权归属声明》具有重要意义。作为王明的直系亲属，她们的认可增强了李华主张的可信度。同时，通过对王明生前收入情况的分析，进一步佐证了李华出资购房的合理性。

反驳对方证据不足：针对王琳提出房屋可能是王伟借名购买的观点，因其未能提供任何证据证明王伟偿还贷款等关键事实，成功反驳了对方主张，凸显了我方证据的优势。

（二）法律关系的精准把握

借名买房法律关系的认定：准确依据借名买房的法律构成要件，从房屋出资、占有使用、票据及证书持有以及借名原因解释等多方面进行综合判断。李华支付首付款及部分贷款，实际占有使用房屋，持有相关票据和证书，并对借名原因做出合理解释，满足借名买房的法律要求。

继承与过户的法律适用：在王明去世后，清晰把握继承法律关系，明确其继承人有协助办理房屋产权变更登记手续的义务。同时，考虑到房屋存在抵押的情况，依据相关法律规定，在李华愿意代为清偿债务消灭抵押权的前提下，确保其有权要求办理过户。

（三）庭审策略与应对

清晰阐述观点：在庭审中，清晰、有条理地阐述借名买房的事实和法律依据，针对被告的质疑逐一进行回应。通过展示完整的证据链条，使法官能够全面、准确地了解案件事实。

抓住对方漏洞：敏锐捕捉被告观点和证据的漏洞，如王琳无法提供证据证明其主张，及时进行反驳，强化我方观点的说服力，引导法官做出有利于我方的判决。

四、办案心得

（一）证据收集的全面性与细致性

重视直接证据：在借名买房纠纷案件中，购房合同、付款凭证等直接证据至关重要。在今后办案中，要引导当事人尽可能收集和保存这些关键证据，确保证据的真实性和完整性。

挖掘间接证据：学会挖掘和运用间接证据，如证人证言、当事人陈述、相关费用缴纳凭证等，通过证据之间的相互印证，形成完整的证据链条。在本案中，赵芳和孙丽的声明以及对王明收入情况的分析，都为案件胜诉起到了重要作用。

应对证据瑕疵：对于可能存在瑕疵的证据，如无法明确还贷账户信息等，要提前准备好合理的解释和补充证据，避免因证据瑕疵影响案件结果。

（二）法律关系分析的深入性与灵活性

深入研究法律规定：深入研究借名买房、物权归属、继承等相关法律规定，准确把握法律条文的内涵和适用条件。在本案中，精准运用借名买房的认定标准和继承法律关系，为案件的分析和诉讼策略的制定提供坚实的法律基础。

结合实际情况分析：在处理案件时，要将法律规定与实际情况紧密结合。充分考虑当事人之间的关系、房屋购买和使用的实际情况等因素，使法律分析更具说服力。在今后办案中，要注重了解案件背后的实际情况，避免单纯从法律条文出发，做出脱离实际的判断。

（三）庭审应对技巧的重要性与提升

抓住案件焦点：在庭审中，要善于抓住案件焦点，避免被对方的干扰性观点所影响。在本案中，始终围绕借名买房法律关系是否成立以及房屋产权归属问题展开辩论，使法官能够准确把握案件核心。

清晰表达观点：注重与法官的沟通，以清晰、简洁、有条理的方式阐述案件事实和法律依据。在庭审前，要准备好详细的辩论提纲，在庭审中，针对对方观点进行有力反驳，增强己方观点的说服力，为法官做出公正判决提供有力支持。

每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚地希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！