(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)

一、案件背景

在城市化进程不断推进的大背景下，房屋拆迁与安置成为诸多家庭生活轨迹转变的重要节点。本案的故事就发生在 2009 年的 XX 村，彼时该村迎来拆迁，村民李华幸运地获得了 7 套安置房，这一财产的变动本应是家庭迈向新生活的起点，却因其中一套朝阳区 X 号房屋的交易，引发了一场复杂的房产纠纷。张宇同为 XX 村村民，与李华存在亲戚关系，基于对彼此的信任以及改善居住条件的需求，双方达成了房屋交易的意向。

二、案件详情

合同签订与履行

2009 年，李华（买受人）与 C 公司（出卖人）签订《经济适用房二期（定向安置）销售合同》，购置了朝阳区 X 号房屋，房屋总价款 453263 元，约定 2011 年 8 月前交付，产权性质 “按经济适用住房管理” 。同年 10 月 11 日，李华（卖方、甲方）与张宇（买方、乙方）签订《回迁期房买卖合同》，以 858640 元的价格将涉诉 X 号房屋出售给张宇，并约定甲方收到房款之日 730 天内交付房产，过户时配合乙方提供各项手续。合同签订次日，张宇便一次性给付全部购房款，李华出具收条。2011 年 12 月，张宇如愿入住该房屋，自行承担装修费用，并持续支付水、电及燃气费等，安稳居住多年。

纠纷产生

李华去世后，房屋过户事宜被提上日程。张宇满怀诚意地找到李华的继承人李阳、李悦、李瑶协商过户，却遭到无情拒绝。李阳等人坚称涉诉合同无效，理由有三：一是合同没有李华配偶王芳的签字；二是认为张宇购买房屋是为了避税；三是主张涉诉房屋属经适房不能过户。无奈之下，张宇将李阳、李悦、李瑶诉至法院，同时将 C 公司列为第三人，请求法院判令被告与第三人办理不动产证书，并在被告获得产权证后将房屋变更登记至自己名下。

各方观点

被告李阳、李悦、李瑶在法庭上态度坚决，不同意原告张宇的诉讼请求，反复强调合同无效的三点理由。第三人 C 公司则表示对本案毫不知情，声称与张宇不存在合同关系，没有义务配合其办理产权登记。

三、裁判结果

法院经过深入调查与严谨论证，最终作出公正判决：被告李阳、李悦、李瑶与第三人北京市 C 公司于本判决生效之日起三十日内相互配合将经济适用房二期（定向安置）项目中 X 号房屋（具体地址最终以不动产登记中心及相关有权部门确认信息为准）办理产权登记至被告李阳、李悦、李瑶名下。被告李阳、李悦、李瑶于上述房屋产权登记至三人名下之日起七日内将该房屋变更登记至原告张宇名下。

四、案件分析

合同效力认定

从法律层面剖析，李华与张宇签订的《回迁期房买卖合同》是双方真实意愿，且未触犯法律、行政法规的强制性规定，理应合法有效。李阳、李悦、李瑶提出的合同无效理由，均无法得到法律支持。其一，无权处分行为并不必然导致合同无效，即便合同没有李华配偶王芳的签字，也不影响合同本身的效力；其二，经核实，涉诉房屋性质系按经适房管理的安置房屋，不存在限制出售的强制性规定，他们所谓涉诉房屋不能出售的观点站不住脚；其三，李阳等人声称张宇购买房屋为避税，但涉诉合同中并无任何相关避税约定，属于无端揣测。

无权处分问题探讨

尽管《回迁期房买卖合同》没有王芳签字，但综合多方面因素考量，李华应被认定为有权处分。从时间线来看，合同早在 2009 年 9 月签署，房屋于 2011 年 12 月交付，拆迁及回迁安置房屋对家庭至关重要，王芳不可能在房屋交付并由张宇装修入住这么长时间内毫不知情，且直至去世都未提出异议。从签约背景分析，李华与张宇存在亲戚关系，彼此熟悉家庭情况，签约时双方晚辈还签字确认，张宇有充分理由信赖李华有权处理涉案房屋，已尽到合理的注意义务。基于维护市场交易秩序和诚实信用原则，法院作出了公正合理的判断。

五、胜诉办案心得

重视证据收集与整理

在本案中，原告张宇能够提供完整的购房合同、付款收条、装修费用支出凭证以及多年的水、电、燃气费支付凭证等，这些证据形成了完整的证据链，有力地证明了其对房屋的合法购买及实际占有使用，为胜诉奠定了坚实基础。在房产纠纷案件中，当事人务必妥善保存各类与房产交易相关的书面材料、支付凭证等，以备不时之需。

精准把握法律要点

作为代理律师，深入研究法律条文，准确理解合同效力、无权处分等法律概念在本案中的具体适用，是成功说服法官的关键。面对被告提出的似是而非的抗辩理由，依据法律规定逐一反驳，让法律的公正得以彰显。在处理复杂法律问题时，律师必须具备扎实的专业知识和敏锐的法律洞察力，才能在法庭上为当事人争取最大权益。

关注案件细节与常理推断

在分析案件时，注重细节至关重要。本案中，从合同签订时间、房屋交付时间、当事人之间的亲戚关系等细节入手，结合常理推断王芳对房屋交易的知晓情况，使案件的论证更加充分、合理。法官在判案时，不仅依据法律条文，也会考量案件的实际情况和常理，律师在办案过程中要善于挖掘这些细节，为案件的胜诉增添砝码。