(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)

一、案件梳理

家庭关系与人员信息

林宇峰与苏女士携手走过多年，婚后育有三名子女，分别是林悦君、林悦亚和林悦旭。2008 年 11 月，苏女士不幸离世，此后林宇峰独自生活。周雨作为林宇峰的外孙女，与这个家庭也有着紧密的联系。2021 年 2 月，林宇峰也离开了人世，家庭的结构再次发生重大变化，围绕林宇峰遗产的继承问题，一场纠纷就此拉开帷幕。

遗产情况

林宇峰去世后，留下了位于北京市怀柔区 W 室的房屋一套，以及一定数额的存款。这些遗产成为了各继承人关注的焦点。林宇峰的存款在其去世后，均由林悦旭取出。具体取款记录为：2021 年 2 月 20 日，林悦旭从林宇峰账户转出 730823.07 元；同日，取出 63678.64 元；2 月 18 日，取出 800 元；2 月 20 日，再次转出 365247.61 元，共计 1160549.32 元。

诉讼背景

由于林宇峰夫妇的遗产继承问题，原被告各方未能通过协商达成一致。2021 年 8 月，林悦君向法院提起诉讼，要求按照林宇峰所立遗嘱继承 70 万元存款及相应利息。在案件审理过程中，林悦旭与林悦君提交了一份林宇峰于 2021 年 1 月 24 日所立的遗嘱。该遗嘱由陈嘉超代笔，郭婉娟、贾晓芳见证，林宇峰本人签名捺印。遗嘱内容为将名下 W 室房屋由林悦旭继承，个人存款 108 万元，分别由林悦君继承 70 万元，林悦亚继承 8 万元，林悦旭继承 10 万元，周雨继承 20 万元。同时，为证明遗嘱真实性，陈嘉超、郭婉娟、贾晓芳出庭作证，林悦旭还提交了立遗嘱当时的视频资料。此外，林悦旭还提交了一份林宇峰于 2021 年 1 月 21 日所立的遗嘱，内容为将怀柔 W 室本人财产由林悦旭一人继承。然而，林悦亚对这些遗嘱均不予认可。

二、争议焦点

原告诉求

原告林悦君向法院提出诉讼请求，请求判令林宇峰遗嘱中给予自己的 70 万元存款及遗嘱生效之日至今产生的利息由自己继承，并要求被告承担诉讼费。林悦君认为父亲林宇峰生前立有合法有效的遗嘱，自己应按照遗嘱内容继承相应遗产。

被告抗辩

被告林悦亚辩称原告以遗嘱主张继承不成立，认为遗嘱无效，要求按照法定继承来分割父亲林宇峰与母亲苏女士留下的存款和房产。林悦亚指出遗嘱不符合法定形式要件，并非林宇峰的真实意思表示。而被告林悦旭、周雨则表示遗嘱是林宇峰的真实意思表示，同意按照遗嘱进行分割处理。

核心争议

本案的核心争议在于林宇峰于 2021 年所立遗嘱的效力认定问题。若遗嘱有效，则应按照遗嘱内容进行遗产分配；若遗嘱无效，则需按照法定继承方式对林宇峰的遗产，包括房屋和存款，进行重新分配。此外，对于林宇峰遗产范围的确定，特别是存款数额的认定，以及超出遗嘱部分存款的分配方式，也成为案件的争议点之一。

三、裁判结果

位于北京市怀柔区 W 室房屋由林悦旭继承。

林宇峰存款 1160549.32 元，由林悦君继承 70 万元、林悦亚继承 160549.32 元、林悦旭继承 10 万元、周雨继承 20 万元。因上述存款已在林悦旭处，由林悦旭在本判决生效后七日内支付其余继承人相应款项。

四、案件分析

遗嘱效力判定

从法律规定来看，自然人有权立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。本案中林宇峰 2021 年 1 月 24 日所立遗嘱，从形式上属于代书遗嘱。该遗嘱注明了年、月、日，有两个以上见证人在遗嘱中签字见证，代书人、见证人和立遗嘱人也均在遗嘱上签字，符合代书遗嘱的形式要件。同时，林悦旭提交了立遗嘱当时的视频资料，相关见证人及代书人也到庭作证，充分证明该遗嘱确系林宇峰所立，是其真实意思表示，因此法院对该遗嘱予以采信。

遗产范围确定

根据林宇峰去世后林悦旭的取款记录，法院认定林宇峰共有存款 1160549.32 元。其中 108 万元，法院按照林宇峰 2021 年 1 月 24 日所立遗嘱进行分割处理。对于超出遗嘱部分的剩余存款 80549.32 元，法院综合考虑双方财产分割实际情况，酌情确定归林悦亚继承享有。这既尊重了林宇峰的遗嘱意愿，又在一定程度上平衡了各方利益。

房屋继承依据

林宇峰在遗嘱中明确表示将位于北京市怀柔区 W 室房屋由林悦旭继承，该遗嘱合法有效，因此法院判决该房屋由林悦旭继承，符合遗嘱继承的法律规定。

五、胜诉办案心得

严格审查遗嘱形式与实质要件

在处理遗嘱继承案件时，律师必须严格按照法律规定，对遗嘱的形式和实质要件进行审查。对于代书遗嘱，要确保代书人、见证人符合资格要求，遗嘱内容明确，签字捺印等程序规范。本案中，通过对遗嘱形式要件的严格审查以及相关证据的收集，成功证明了遗嘱的有效性，为当事人争取到了应有的权益。

注重证据收集与运用

证据在遗嘱继承案件中起着决定性作用。律师要指导当事人全面收集能够证明遗嘱真实性、被继承人意愿等方面的证据。如本案中，通过提交立遗嘱时的视频资料、见证人和代书人的出庭作证，有力地证明了遗嘱的真实性。同时，对于遗产范围的确定，也需要收集相关的财产凭证等证据，确保遗产范围明确无误。

熟悉法律规定与灵活运用

遗产继承法律规定较为复杂，律师要熟悉相关法律条文，并能根据具体案件情况灵活运用。在本案中，准确运用遗嘱继承的相关法律规定，对遗嘱效力进行认定，从而确定遗产分配方式。同时，对于法律规定不明确或存在争议的部分，要结合案件事实和法律原则进行分析判断，为当事人提供准确的法律建议。